Дается научно-практический анализ действующего законодательства в сфере судебных и арбитражных расходов, а также ряд наиболее актуальных документов, регулирующих соответствующие правоотношения. Рассматриваются особенности Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов; некоторые вопросы практики разрешения споров, связанных с возмещением морального ущерба; принципы зачисления в бюджет и исчисления государственной пошлины. Приведены рекомендации по порядку применения индексов инфляции при рассмотрении судебных дел, информируется об определении размера расходов по розыску ответчиков по гражданским делам и др.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4Укр)16

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто проблеми пов'язані з визначенням поняття судових витрат у цивільному процесі. Проаналізовано висловлені в науці цивільного процесуального права погляди на їх визначення. Доведено, що у процесі визначення поняття судових витрат, у першу чергу, варто мати на увазі витрати держави.

Рассмотрены проблемы, связанные с определением понятия судебных издержек в гражданском процессе. Проанализированы высказанные в науке гражданского процессуального права взгляды на их определение. Доказано, что при определении понятия судебных издержек, в первую очередь, следует иметь в виду затраты государства.

The problems connected to definition of concept of a legal cost in civil process are considered; sights on their definition are analyzed stated in a science of a civil procedural law. It is proved, that at definition of concept of a legal cost, first of all, it is necessary to mean expenses of the state.

Досліджено сутність і функціональне призначення майнової відповідальності у механізмі цивільного судочинства та визначено специфіку її застосування.

Исследовано сущность и функциональное назначение имущественной ответственности в механизме гражданского судопроизводства и определена специфика ее применения.

The investigated essence and functional assignment of the property responsibility in the mechanism of civil legal proceedings also is determined specificity of its application.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)16 + Х839(4УКР)063

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Цивільне і торгове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)16 + Х893.9(4УКР)6

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

  Скачати повний текст

Проведено комплексне дослідження проблем судових витрат у цивільному судочинстві й обгрунтовано рекомендації щодо удосконалення процесуального законодавства та практики його застосування. Визначено зміст поняття "судові витрати" та встановено основну мету їх стягнення. Обгрунтовано значення судових витрат як комплексного міжгалузевого інституту цивільного процесуального права. Встановлено наявність у цивільному праві принципів процесуальної економії та доступності судового захисту. Обгрунтовано висновок про необхідність підвищення окремих ставок державного мита, стягуваних у твердому грошовому розмірі та запропоновано більш послідовний перехід між різними ставками за пропорційного державного мита. Досліджено проблеми розподілу судових витрат та звільнення від їх сплати. Розглянуто питання виконання судових постанов щодо сплати судових витрат.

Проведено комплексний аналіз правового регулювання обов'язкових платежів, пов'язаних зі справлянням правосуддя. Виділено й охарактеризовано етапи формування цих платежів, висвітлено генезис їх правового регулювання й особливості трансформації у судові платежі, які існують у сучасний період. Визначено місце обов'язкових платежів, пов'язаних зі справлянням правосуддя, у системі оподаткування, розкрито їх сутність й обгрунтовано доцільність існування двох окремих судових платежів - судового інформаційно-технічного збору та судового збору, що мають публічно-правовий, обов'язковий характер, основні елементи правового механізму яких повинні бути чітко визначені у законі. Розроблено понятійний апарат, який дозволяє зрозуміти їх правову природу. Запропоновано встановити ставки судового збору та судового інформаційно-технічного збору пропорційно неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Охарактеризовано такий додатковий елемент правового механізму судових платежів, як пільги, доведено недоцільність їх встановлення, за винятком державних органів та органів місцевого самоврядування. Особливу увагу приділено удосконаленню нормативної урегульованості порядку сплати судових платежів, обгрунтовано необхідність його зміни, оскільки це впливає на доступність до судового процесу. Розроблено концепцію законопроекту "Про судові платежі".

Наведено обгрунтування неприпустимості сприйняття судових витрат в адміністративному судочинстві як компенсаційного інституту і, як наслідок, заперечення поглядів на правосуддя як різновид державних послуг. Підставою для такого твердження є врахування завдання адміністративного судочинства - захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів за здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Наголошено на необхідності запровадження Державної програми надання грошової допомоги по компенсації судових витрат. Таке нововведення сприятиме впорядкуванню використання права на правову допомогу з точки зору його доступності для широкого загалу, оскільки особа отримуватиме кошти для повноцінної участі в процесі захисту своїх прав не після прийняття рішення у справі, а до розгляду справи по суті. Запропоновано ряд змін і доповнень до чинного законодавства з питань судових витрат в адміністративному судочинстві.

На основі аналізу чинного цивільного законодавства, матеріалів судової практики та доктринальних положень науки цивільного права з'ясовано поняття та правову сутність строків і термінів у цивільному праві, наведено їх класифікацію. Проаналізовано місце та роль часових категорій в окремих інститутах цивільного права (права власності та інших речових прав, права інтелектуальної власності у договірних і недоговірних зобов'язаннях, корпоративних правовідносинах, спадковому праві тощо). Детально розглянуто правові наслідки недотримання (порушеня) строків і термінів у цивільних правовідносинах.

Розглянуто проблеми оплати правової допомоги адвоката клієнту. Запропоновано шляхи вирішення проблеми відшкодування витрат для сторони, що постраждала: на правову допомогу в суді (процесуально-правовий аспект); за фактичний обсяг професійної діяльності адвоката як до, так і після звернення до суду.

Рассмотрены проблемы оплаты правовой помощи адвоката клиенту. Предложены пути решения проблемы возмещения расходов стороне, которая пострадала: на правовую помощь в суде (процессуально-правовой аспект); за фактический объем профессиональной деятельности адвоката как до, так и после обращения в суд.

The problems of the payment for the barrister's law assistance rendered to the client are being raised; the ways of solving this problem for the party that had suffered are being proposed.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)16

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4Укр)16

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Визначено та охарактеризовано судові витрати за Кодексом адміністративного судочинства України. Наведено детальну характеристику кожного виду судових витрат в адміністративному судочинстві та досліджено поняття та мету впровадження судових витрат у цілому.

Розглянуто історію формування та розвитку судового збору в Україні. Встановлено характерні риси вказаного збору як специфічного виду державного мита. Визначено відмінності судового збору та державного мита. Досліджено механізм обчислення судового збору, проаналізовано нормативні акти, що регламентують правові засади справляння судового збору.

Досліджено поняття, правову природу та функції судових витрат у господарському процесуальному праві України. Запропоновано визначення поняття судових витрат і систему їх функцій. Проаналізовано види судових витрат, виявлено недоліки у правовому регулюванні та запропоновано шляхи їх усунення. Виявлено особливості сплати судового збору як обов'язкового виду судових витрат. Досліджено правові ознаки, об'єкти справляння, способи розрахунку, правові підстави повернення та пільги щодо сплати судового збору. Визначено склад витрат, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, запропоновано розділити момент сплати вартості експертизи учасниками господарського спору та момент сплати коштів експертній установі за проведення судової експертизи. Надано характеристику судових витрат, що підлягають сплаті за послуги перекладача, а також судових витрат, що пов'язані з оглядом і дослідженням речових доказів у місці їх знаходження. Встановлено особливості відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у господарському судочинстві України. Досліджено порядок розподілу судових витрат у господарському процесі, запропоновано кваліфікуючі ознаки цієї судової процедури. Внесено пропозиції щодо вдосконалення порядку сплати інших видів судових витрат.