Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4Укр)740.12

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто сутність, процедуру та юридичні наслідки відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді. Внесені пропозиції, спрямовані на удосконалення процедури реалізації вказаного інституту.

Рассмотрена сущность, процедура и юридические последствия отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде; внесены предложения, направленные на усовершенствование процедуры реализации указанного института.

The essence, procedure and legal consequences of refusal of the public prosecutor from maintenance of the state accusation of court is considered; the offers directed on improvement of procedure of realization of the specified institute are brought.

Розглянуто функції прокуратури, які закріплені в Конституції України. Проаналізовано особливості підготовки прокурора до участі в судовому слідстві, а також організації роботи з виконання функцій представництва. Розкрито зміст промови прокурора в суді. Висвітлено питання обліку роботи з представництва прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді, а також підтримання державного обвинувачення у даному закладі.

Рассмотрены функции прокуратури, закрепленные в Конституции Украины. Проанализированы особенности подготовки прокурора к участию в судебном следствии, а также организации работы по выполнению функций представительства. Раскрыто содержание речи прокурора в суде. Рассмотрены вопросы учета работы по представительству прокуратурой интересов гражданина или государства в суде, а также поддержки государственного обвинения.

Висвітлено питання організації роботи прокуратури району (міста) з підтримки державного обвинувачення (ДО) в суді. Розглянуто сутність і види ДО, визначено процесуальне становище прокурора в судовому процесі. Проаналізовано діяльність прокурора району (міста) як організатора ДО, а також законодавчі та інші нормативні акти щодо діяльності прокуратури. Описано участь прокурора в судових дебатах, запропоновано юридичну кваліфікацію злочину.

Освещены вопросы организации работы прокуратуры района (города) по поддержке государственного обвинения (ГО) в суде. Рассмотрены сущность и виды ГО, определено процессуальное положение прокурора в судебном процессе. Проанализированы деятельность прокурора района (города) как организатора ГО, а также законодательные и другие нормативные акты о деятельности прокуратуры. Описано участие прокурора в судебных дебатах, предложена юридическая квалификация преступления.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)740.12

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто особливості реалізації однієї з найважливіших конституційних функцій прокуратури - підтримання державного обвинувачення в суді. Розкрито сутність і значення державного обвинувачення, охарактеризовано етапи підготовки до участі та визначено основні функції прокурора у судовому процесі. Визначено зміст планування і тактику судового слідства, описано особливості проведення очної ставки, допиту свідків і потерпілих, визначено порядок пред'явлення для впізнання особи або предмета, призначення та проведення експертизи в судовому засіданні та перевірки показань на місці. Висвітлено питання апеляційного та касаційного перегляду судових рішень і рішень у порядку виключного провадження.

Описаны особенности реализации одной из наиболее важных конституционных функций прокуратуры - поддержки государственного обвинения в суде. Раскрыты сущность и значение государственного обвинения, охарактеризованы этапы подготовки к участию и определены основные функции прокурора в судебном процессе. Рассмотрены содержание планирования и тактика судебного следствия, показаны особенности проведения очной ставки, допроса свидетелей и потерпевших, установлен порядок предъявления для опознания лица или предмета, а также назначения и проведения экспертизы в судебном заседании и проверки показаний на месте. Освещены вопросы аппеляционного и кассационного пересмотра судебных решений и решений в порядке исключительного ведения судебного дела.

Розкрито сутність і значення обвинувачення, досліджено його правову природу та підтримання в судах України. Розглянуто основні проблеми державного та приватного обвинувачення в судах під час провадження кримінальних справ. Охарактеризовано види обвинувачень, їх систему та співвідношення. Висвітлено історію зародження та розвитку приватного та державного (публічного) обвинувачення. Розкрито сутність справ приватного обвинувачення, проаналізовано динаміку його формування. Показано значення сучасної парадигми публічного обвинувачення в кримінальному процесі України. Визначено суб'єкти підтримання обвинувачення в суді та їх процесуальний статус. Запропоновано методику підготовки прокурора до підтримання державного обвинувачення в суді. Розглянуто діяльність прокурора та потерпілого в судовому провадженні кримінальних справ у разі підтримання обвинувачення.

Раскрыты сущность и значение обвинения, исследована его правовая природа и поддержка в судах Украины. Проанализированы основные проблемы государственного и частного обвинения в судах при рассмотрении криминальных дел. Охарактеризованы виды обвинений, их система и соотношение. Освещена история возникновения и развития частного и государственного (публичного) обвинения. Раскрыта сущность дел частного обвинения, проанализирована динамика его формирования. Показано значение современной парадигмы публичного обвинения в криминальном процессе Украины. Определены субъекты поддержки обвинения в суде и их процессуальный статус. Предложена методика подготовки прокурора к поддержке государственного обвинения в суде. Рассмотрена деятельность прокурора и потерпевшего при рассмотрении криминальных дел на этапе поддержки обвинения.

Розглянуто питання, пов'язані з обвинувальною діяльністю прокурора у суді першої інстанції у кримінальних справах про злочини неповнолітніх з урахуванням особливостей провадження стосовно даних осіб. Запропоновано методику та тактичні прийоми підготовки державного обвинувача до участі у судовому засіданні, дослідження доказів у суді, реагування на незаконні судові рішення. Розкрито роль прокурора у підготовчій частині судового засідання.

Рассмотрены вопросы, связанные с обвинительной деятельностью прокурора в суде первой инстанции по уголовных делам несовершеннолетних с учетом особенностей производства относительно данных лиц. Предложены методика и тактические приемы подготовки государственного обвинителя к участию в судебном заседании, исследования доказательств в суде, реагирования на незаконные судебные решения. Раскрыта роль прокурора в подготовительной части судебного заседания.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)740.12 + Х891.9(4УКР)622

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Судоустрій окремих країнах

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто завдання та роль прокурора в кримінальному суді під час виконання вимог процесуального Закону про виявлення та усунення причин і умов, що сприяють скоєнню злочину.

Рассмотрены задачи и роль прокурора в уголовном суде при выполнении требований процессуального Закона о выявлении и устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Tasks and roles of the public prosecutor in criminal court are considered at performance of requirements of the remedial Law on revealing and elimination of the reasons and the conditions promoting fulfillment of a crime. The named aspect criminology activity of the public prosecutor is considered for the first time.

Розкрито сутність поняття, особливості становлення та розвитку функції підтримання прокуратурою обвинувачення в суді. Охарактеризовано форми реалізації прокурорських повноважень. Визначено цілі та завдання прокурорської діяльності в суді з розгляду кримінальних справ. З'ясовано роль прокурора в охороні конституційних прав учасників кримінального судочинства. Наведено загальну характеристику категорії ефективності як засобу оцінювання й удосконалення діяльності органів прокуратури. Встановлено критерії та показники ефективності державного обвинувачення в суді. Обгрунтовано шляхи оптимізації даного виду прокурорської діяльності на підставі удосконалення її правового, кадрового, організаційного та науково-методичного забезпечення.

Раскрыта сущность понятия, особенности становления и развития функции поддержки прокуратурой обвинения в суде. Охарактеризованы формы реализации прокурорских полномочий. Определены цели и задания прокурорской деятельности в суде по рассмотрению криминальных дел. Показана роль прокурора в охране конституционных прав участников криминального судопроизводства. Приведена общая характеристика категории эффективности как средства оценивания и усовершенствования деятельности органов прокуратуры. Установлены критерии и показатели эффективности государственного обвинения в суде. Обоснованы пути оптимизации данного вида прокурорской деятельности на основании усовершенствования ее правового, кадрового, организационного и научно-методического обеспечения.

Уперше на засадах науки логіки показано підходи до визначення терміна "обвинувачення". Надано найбільш повну систему типів обвинувачення залежно від відповідних критеріїв: публічне, державне, приватне, приватно-публічне, основне, субсидіарне, народне (громадське), офіційне та неофіційне, складне й просте, загальногромадське та відомче. Введено новий вид обвинувачення - державно-приватне. Запропоновано визначати рівень змагальності судового розгляду як високий, помірний і ледве замітний залежно від рівня розбіжностей інтересів учасників судочинства та їх активності у захисті своїх прав, відстоювання своїх намагань. Висвітлено історичні засади зародження та розвитку приватного й паралельно державного обвинувачення на прикладах декількох держав (Російської імперії, Франції, Німеччини, Великобританії, США). Обгрунтовано висновок щодо можливого збільшення кола кримінальних справ приватного та приватно-публічного обвинувачення до 162-х за рахунок ст. 46 Карного Кодексу та введення в дію нової редакції ст. 8 КПК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності за злочини невеликої тяжкості у зв'язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим. Розкрито складові елементи обвинувачення: фабула, юридичне формулювання та правова кваліфікація з їх характеристикою та значенням. Уточнено класифікацію всіх осіб, які можуть брати участь у кримінальному процесі. Запропоновано трактування системи функцій, що здійснюються органами прокуратури та їх взаємозв'язок з іншими державними функціями, функціями кримінального процесу. Розкрито систему всебічної підготовки прокурора для участі у судовому провадженні з метою підвищення її

Розглянуто комплекс теоретичних і практичних питань, пов'язаних з підвищенням ефективності діяльності прокурора з підтримання державного обвинувачення в суді. На підставі аналізу наукових джерел, нормативно-правових актів, судової та прокурорської практики визначено сутність підтримання державного обвинувачення в суді як ключової конституційної функції прокуратури та сформовано систему критеріїв оцінки ефективності даного виду прокурорської діяльності. Розроблено структуру концепції підвищення ефективності підтримання прокуратурою державного обвинувачення у суді за умов реформування прокурорської системи. Визначено провідні напрямки підвищення ефективності підтримання прокурором державного обвинувачення на основі міжнародно-правових рекомендацій. Сформульовано пропозиції щодо удосконалення нормативного регулювання діяльності прокурора з підтримання державного обвинувачення в суді.

Захищаються наукові положення з питань конституційної функції державного обвинувачення, досліджуються суть і зміст діяльності державного обвинувача у справах про навмисні вбивства, її методичне і тактичне забезпечення. Розроблено такі поняття, як методика і тактика підтримання державного обвинувачення в суді. Сформульовано пропозиції щодо обвинувача, з метою дійсної реалізації принципу змагальності сторін у кримінальному судочинстві.

Розглянуто риторико-психологічні особливості підтримання прокурором державного обвинувачення в суді на основі комплексного науково-прикладного опрацювання автором означеного інституту прокурорської діяльності. Виокремлено питання використання психологічних та риторико-еристичних знань в прокурорській діяльності у судовому процесі. Запропоновано авторське бачення розв'язання низки питань щодо психологічного опосередкування обвинувальної діяльності органів прокуратури та вдосконалення тактики й методики підтримання державного обвинувачення. Наведено короткий словник психологічних термінів з їх тлумаченням.

Рассмотрены риторико-психологические особенности поддержки прокурором государственного обвинения в суде на основе комплексной научно-прикладной обработки автором данного института прокурорской деятельности. Виделен вопрос использования психологических и риторико-эристических знаний в прокурорской деятельности в судебном процессе. Предложено авторское видение решения ряда вопросов относительно психологического опосредствования обвинитильной деятельности органов прокуратуры и усовершенствования тактики и методики поддержки государственного обвинения. Приведен краткий словарь психологических терминов с их толкованием.

Розроблено теоретичні та практичні засади організації підтримання державного обвинувачення у суді та відмови від нього. Проаналізовано правові наслідки для суб'єктів судового процесу у разі відмови прокурора від обвинування. Розкрито сутність і значення державного обвинувачення у межах конститутційної функції прокуратури підтримання державного обвинувачення в суді. Встановлено процесуальний статус прокурора як суб'єкта державного обвинувачення. Запропоновано визначення поняття "відмова прокурора від державного обвинувачення". Розглянуто фактичні обставини, що впливають на формування позиції прокурора у разі відмови від підтримки державного рішення у суді. Розкрито юридичну природу правових наслідків відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення для суб'єктів судового процесу. Проаналізовано підстави відмови прокурора від державного обвинувачення, наведено характеристику їх видів. Надано рекомендації щодо удосконалення чинного законодавства, що регламентує прокурорську діяльність з підтримки державного обвинувачення у суді, а також у разі відмови від нього.

Досліджено теоретичні та практичні проблеми діяльності прокурора з забезпечення прав і законних інтересів потерпілого в кримінальному судочинстві України. Розглянуто питання, пов'язані з участю прокурора у механізмі забезпечення прав і законних інтересів потерпілого, визначено природу відповідної діяльності, її об'єкт і предмет, завдання та принципи, правові основи. Проаналізовано організацію роботи та методику діяльності прокурора з забезпечення кожного окремого права потерпілого. Запропоновано зміни та доповнення до міжнародно-правових актів, чинного законодавства України та відомчих наказів Генерального прокурора України.

Досліджено сутність підтримання державного обвинувачення за умов змагальності сторін у кримінальному процесі, правовий статус прокурора як суб'єкта державного обвинувачення. Висвітлено методичні та тактичні проблеми підготовки прокурора до підтримання державного обвинувачення у справах даної категорії. Розкрито характер проблем, що виникають перед прокурором як державним обвинувачем на різних етапах судового розгляду: у попередньому розгляді, підготовчій частині судового розгляду, судовому слідстві, дебатах сторін.

Висвітлено теоретичні та практичні аспекти діяльності прокурора у досудовому провадженні та в суді першої інстанції. Проаналізовано правовий статус прокурора, встановлено систему його кримінально-процесуальних функцій. Розглянуто повноваження прокурора у стадіях порушення кримінальної справи та досудового розслідування. Проведено порівняння прокурорського нагляду та судового контролю на досудових стадіях провадження. Досліджено повноваження прокурора у стадії попереднього розгляду справи суддею та за підтримання державного обвинувачення. Наведено пропозиції щодо вдосконалення окремих положень кримінально-процесуального законодавства України, спрямованих на регламентацію діяльності прокурора.

Розглянуто питання методики підтримання в суді державного обвинувачення у кримінальних справах. Проаналізовано поняття, сутність і місце в системі правової науки та судочинної практики методики підтримання прокурором державного обвинувачення. Досліджено зміст даної методики, основою якої є діяльність прокурора на різних стадіях реалізації ним функції обвинувачення, обумовлена, з одного боку, специфікою відповідної категорії кримінальних справ, а з іншого - потребою врахування рекомендацій криміналістичної науки. Подано криміналістичну характеристику інформації у справах про вимагання. Показано типові слідчі помилки та помилки обвинувачення у справах про хабарництво.