Індекс рубрикатора НБУВ: Х917.122.2

Рубрики:

Міжнародний суд ООН

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х917.121 + Х917.122.2

Рубрики:

Міжнародний арбітраж

Міжнародний суд ООН

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Изложена теория и практика международной морской делимитации. Подробно освещены такие понятия, как "делимитация", "демаркация", "релевантные побережья", "спорный морской район". Приведено решение Междунарожного Суда ООН в деле о морской делимитации в Черном море (Румыния против Украины) от 3 февраля 2009 г. Дан комментарий к решению суда.

Розглянуто теоретичні та практичні аспекти засобів вирішення міжнародних морських спорів, їх еволюції, особливостей. Визначено поняття "міжнародний морський спір", "ситуація", "засоби вирішення міжнародних морських спорів". Проаналізовано розвиток міжнародних морських спорів, засобів їх вирішення, дію принципу мирного вирішення спорів у міжнародному морському праві та виявлено особливості на прикладі Конвенції ООН з морського права 1982 р., інших міжнародних угод, міждержавної практики. Виявлено найпоширеніші загальні та спеціальні критерії, запропоновано класифікацію міжнародних морських спорів. Розглянуто міжнародні морські спори щодо делімітації морських просторів між Україною та Румунією в Чорному морі, між Україною та Російською Федерацією в Азовському морі та Керченській протоці. Визначено потенційні міжнародні морські спори та ситуації в означеному басейні з приводу використання чорноморських проток, перебування Чорноморського Флоту Росії на території України, розмежування морських просторів між Росією, Абхазією та Грузією, а також використання суднового ходу Дунай-Чорне море через гирло Бистре.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х914.13 + Х910.15 + Х917.122.2

Рубрики:

Двосторонні та багатосторонні договори

Міжнародна відповідальність держав. Санкції

Міжнародний суд ООН

Шифр НБУВ: РА398652 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Проаналізовано іноземний досвід імплементації Конвенції ООН про міжнародні угоди щодо вирішення спорів за результатами медіації, зроблено висновки про можливий вплив Конвенції на національні правові системи та розвиток медіаційної діяльності в державах, що ратифікують Конвенцію.

Цель работы - определение основных функций судов, действующих в мировом пространстве и пространстве Европейского Союза, и установление особенностей деятельности Международного Суда, Европейского Суда Cправедливости и Международного уголовного суда. Методы: сравнения, анализа, синтеза и исторический метод. Установлено, что Международный Суд, Европейский Суд Cправедливости и Международный уголовный суд отличаются не только своей территориальной юрисдикцией. В частности, тот факт, что в Европейском суде адвокаты, наряду с судьями, также могут считаться отдельной административной должностью, иметь полномочия давать отзывы (несмотря на то, что эти отзывы не являются императивными), и существенно влиять, отличает его от других судов и весьма интересной особенностью, что может иметь практическое значение, в том числе и для Азербайджанской Республики. Обсуждены проблемы функционирования Международного Суда Правосудия, роли и направления деятельности Европейского Суда Справедливости в урегулировании спорных правоотношений.

Розглянуто основні етапи становлення міжнародного правосуддя, розкрито принципи організації і діяльності сучасних міжнародних судів. Наведено матеріали про основні універсальні та регіональні міжнародні судові установи. Презентовано практичні методичні розробки, що дозволяють ознайомитися з сучасною системою міжнародного правосуддя і участю України в міжнародних судових установах.

Роботу присвячено дослідженню правової природи та сутності процесу розгляду Міжнародним Судом ООН справ, передбачених ст. 36 його Статуту, до яких належать й територіальні спори між державами. Під час їх розгляду з’явилися прецеденти та інститути, що демонструють ефективність судового розгляду міжнародних спорів як таких. Ця тематика становить важливий напрям науки міжнародного права, який має велике теоретичне і практичне значення для отримання необхідних знань у сфері функціонування однієї з найважливіших складових сучасного міжнародного правопорядку – міжнародного правосуддя. Висвітлення цих та інших категорій міжнародного судового процесу подано на основі аналізу численних судових справ, чимало яких є свідченням розвитку процесуальних та матеріальних норм міжнародного права, в яких виражаються сильні та слабкі сторони здійснення судового процесу. Звернення до міжнародної судової процедури дає можливість охарактеризувати загальний стан міжнародного правосуддя в сучасний період. Комплексно проаналізовано практику Суду ООН з розгляду територіальних спорів між державами, під час яких він застосовує міжнародні договірні норми contra legem навіть в ситуаціях, коли останні достатньо зрозумілі та конкретні.