Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4Укр)6

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4Укр)037 + Х893.9(4Укр)6

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4Укр)6 + Х911.313

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Забезпечення прав людини в галузі правосуддя

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розкрито суть понять судових витрат (СВ) у кримінальному процесі, запропоновано їх класифікацію. Уперше висвітлено порядок відшкодування усіх видів СВ. Проаналізовано особливості визначення розміру та відшкодування витрат, пов'язаних з пошуком доказів, проведенням слідчих дій, оплатою праці адвоката.

Раскрыта сущность понятий судебных издержек (СИ) в уголовном процессе, предложена их классификация. Впервые освещен порядок возмещения всех видов СИ. Проанализированы особенности определения размера и возмещения издержек, связанных с поиском доказательств, проведением следственных действий, оплатой труда адвоката.

Розглянуто питання кримінально-правової охорони мисливської фауни. Проаналізовано особливості кваліфікації злочину незаконного полювання, розкрито його обов'язкові ознаки та проблеми відмежування від суміжних складів злочину та аналогічного адміністративно-правового делікту. Наведено інформацію про провадження протокольної форми та досудового слідства стосовно незаконного полювання. Висвітлено питання міжнародного співробітництва в сфері охорони дикої фауни.

Рассмотрены вопросы криминально-правовой охраны охотничьей фауны. Проанализированы особенности квалификации преступления незаконной охоты, раскрыты его обязательные признаки и проблемы разграничения от смежных составов преступлений и аналогичного административно-правового деликта. Приведена информация о ведении протокольной формы и досудебного следствия по незаконной охоте. Освещены возможности международного сотрудничества в сфере охраны дикой фауны.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)411 + Х893.9(4УКР)6

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.19(4УКР)16 + Х893.9(4УКР)6

Рубрики:

Цивільний процес окремих країн

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто питання кримінального процесу України, зокрема, завдання, принципи та стадії, процесуальне становище учасників кримінально-процесуальної діяльності, доказове право, порядок провадження слідчих і судових дій. Розкрито зміст понять стадії виконання вироку, підсудності, зупинення та закінчення досудового слідства, слідчих дій. Охарактеризовано принципи правосуддя. Наведено зразки кримінально-процесуальних документів, зокрема, досудового розслідування, судового розгляду кримінальної справи (КС), фабули КС для проведення слідчих дій і складання процесуальних документів.

Рассмотрены вопросы уголовного процесса Украины, в частности, задачи, принципы и стадии, процессуальное положение участников уголовно-процессуальной деятельности, доказательное право, порядок производства следственных и судебных действий. Раскрыто содержание понятий стадии исполнения приговора, судимости, приостановки и окончания досудебного следствия, следственных действия. Охарактеризованы принципы правосудия. Приведены образцы криминально-процессуальных документов, в частности, досудебного расследования, судебного рассмотрения уголовного дела (УД), фабулы УД для проведения следственных действий и составления процессуальных документов.

Розроблено науково-практичні рекомендації щодо встановлення оптимальних строків реалізації заходів процесуального примусу, удосконалення їх правової регламентації та практики застосування з метою підвищення ефективності кримінального судочинства, забезпечення прав і законних інтересів його учасників. Узагальнено сучасні наукові уявлення щодо визначення кримінально-процесуальних строків реалізації заходів процесуального примусу, досліджено проблеми їх встановлення та дотримання. Проаналізовано сучасний стан дотримання кримінально-процесуальних строків реалізації заходів процесуального примусу у практичній діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду. Обгрунтовано необхідність коригування окремих передбачених у КПК України строків застосуванням заходів процесуального примусу та встановлення нових. Виявлено недоліки правової регламентації кримінально-процесуальних строків реалізації заходів процесуального примусу. Запропоновано шляхи вирішення актуальних проблем прискорення кримінального судочинства, встановлення й дотримання кримінально-процесуальних строків реалізації заходів процесуального примусу. Наведено пропозиції щодо удосконалення кримінально-процесуального законодавства України, зокрема, механізму правового регулювання строків реалізації заходів процесуального примусу, які гарантують захист прав і законних інтересів суб'єктів кримінального процесу.

Розглянуто комплекс теоретичних і практичних проблем, пов'язаних зі складанням і використанням процесуальних актів кримінального судочинства. Проаналізовано процесуальні акти досудового розслідування, прокурорської діяльності та судового провадження. Детально охарактеризовано правозастосовні помилки, допущені в актах. Наведено методи усунення типових помилок. На підставі узагальнення літературних джерел та вивчення слідчої та судової практики досліджено проблеми визначення юридичної техніки процесуальних актів і правового визначення актів слідства та дізнання, прокурорської діяльності та судового провадження. Розроблено рекомендації щодо вдосконалення мовної культури складання таких актів. Обгрунтовано комплекс пропозицій і рекомендацій, спрямованих на вдосконалення слідчої та судової практики та чинного кримінально-процесуального законодавства, що регулює зміст, форму, структуру та порядок складання процесуальних актів.

Висвітлено питання розробки наукових засад інституту кримінально-процесуальних строків, удосконалення їх правової регламентації та практики застосування з метою підвищення ефективності кримінального судочинства, забезпечення прав і законних інтересів осіб, які беруть в ньому участь. На підставі аналізу чинного кримінально-процесуального законодавства України, проекту КПК України, міжнародних документів, які стосуються порядку провадження судочинства, рішень Європейського суду з прав людини, законодавства інших країн, судової статистики, результатів анкетування практичних працівників і наукових праць обгрунтовано теоретичні положення та викладено практичні рекомендації, спрямовані на вдосконалення діяльності слідчих, прокурорів і суддів щодо порядку обчислення та правової регламентації окремих видів кримінально-процесуальних строків.

З'ясовано природу часу в кримінально-процесуальному праві. Проаналізовано та узагальнено різні точки зору, висловлені в юридичній літературі з приводу поняття, класифікації та функціонального призначення кримінально-процесуальних строків. Визначено нормативний зміст і значення принципу швидкості в кримінальному судочинстві. Вивчено можливість застосування диференційованих проваджень по кримінальних справах. Розглянуто строки, які забезпечують швидкість процесу, гарантують захист прав учасників процесу та мають найбільший інтерес у теоретичному і практичному плані.

Досліджено питання історії становлення та розвитку інституту судових витрат у кримінальному процесі України, розкрито поняття судових втрат, їх структуру та проведено класифікацію. Значну увагу приділено аналізу правових норм, які регулюють порядок визначення розміру та відшкодування судових витрат, їх стягнення з осіб, визнаних винними у вчиненні злочину. Надано рекомендації з питань вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України щодо складу судових витрат, визначення їх розміру, відшкодування та стягнення.

Розкрито сутність поняття штрафу як виду покарання, визначено його місце в системі покарань за чинним кримінальним законодавством України. Запропоновано оптимальний спосіб встановлення розміру даного виду покарання, визначено особливості його застосування як основного або додаткового в санкціях статей Особливої частини КК, виявлено їх залежність від властивостей певного злочину. Проаналізовано особливості застосування загальних положень і спеціальних правил призначення покарання у разі застосування штрафу. Встановлено порядок стягнення штрафу у разі заміни покарання. Обгрунтовано підстави звільнення від кримінального покарання у вигляді штрафу. Наведено рекомендації щодо удосконалення положень КК України про встановлення покарання у вигляді штрафу та практики їх застосування.

Висвітлено сутність поняття кримінально-процесуальних строків і їх значення у кримінальному процесі. Розкрито проблеми обчислення та дотримання даних строків у випадку застосування заходів процесуального примусу (ПП). Доведено необхідність встановлення нових і коригування деяких передбачених у КПК України строків, пов'язаних із застосуванням заходів ПП. Увагу приділено прокурорському нагляду за додержанням строків реалізації заходів ПП, теоретичним і практичним аспектам затримання як запобіжного заходу, проблемам дотримання процесуальних строків тримання під вартою.

Проведено комплексний аналіз правового регулювання обов'язкових платежів, пов'язаних зі справлянням правосуддя. Виділено й охарактеризовано етапи формування цих платежів, висвітлено генезис їх правового регулювання й особливості трансформації у судові платежі, які існують у сучасний період. Визначено місце обов'язкових платежів, пов'язаних зі справлянням правосуддя, у системі оподаткування, розкрито їх сутність й обгрунтовано доцільність існування двох окремих судових платежів - судового інформаційно-технічного збору та судового збору, що мають публічно-правовий, обов'язковий характер, основні елементи правового механізму яких повинні бути чітко визначені у законі. Розроблено понятійний апарат, який дозволяє зрозуміти їх правову природу. Запропоновано встановити ставки судового збору та судового інформаційно-технічного збору пропорційно неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Охарактеризовано такий додатковий елемент правового механізму судових платежів, як пільги, доведено недоцільність їх встановлення, за винятком державних органів та органів місцевого самоврядування. Особливу увагу приділено удосконаленню нормативної урегульованості порядку сплати судових платежів, обгрунтовано необхідність його зміни, оскільки це впливає на доступність до судового процесу. Розроблено концепцію законопроекту "Про судові платежі".

Теоретично та практично досліджено принцип процесуальної економії в кримінальному процесі України. Проаналізовано правову природу процесуальної економії, висвітлено її зміст, генезу та розвиток як засади (принципів) в кримінальному судочинстві. Описано особливості нормативного закріплення принципу процесуальної економії, охарактеризовано стан його реалізації на різних стадіях кримінального процесу. Значну увагу приділено дослідженню норм, що регламентують тривалість кримінального судочинства в часі, які, поряд з іншими, забезпечують раціональне та бережне використання процесуальних засобів. Обгрунтовано висновки та пропозиції щодо вдосконалення правової регламентації принципу процесуальної економії в кримінально-процесуальному законодавстві.

Досліджено проблеми розвитку, становлення й використання оціночних понять і термінів у кримінально-процесуальному законодавстві.

Розглянуто історію формування та розвитку судового збору в Україні. Встановлено характерні риси вказаного збору як специфічного виду державного мита. Визначено відмінності судового збору та державного мита. Досліджено механізм обчислення судового збору, проаналізовано нормативні акти, що регламентують правові засади справляння судового збору.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)6

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: РА429403 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :