Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4Укр)039

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4Укр)039

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж68307 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Обгрунтовано можливість використання акту помилування як правової підстави звільнення від кримінальної відповідальності особи, визнаної винною у вчиненні злочину.

Обоснована возможность использования акта помилования как правовой основы освобождения от криминальной ответственности лица, признаного виновным в совершении преступления.

The possibility of using of the act of a pardon as by a legal fundamentals of redemption from criminal liability of a face is justified, the business about which one was reviewed in session of the court, this face was produced guilty in committing a crime, the verdict concerning him has entered the enforceability.

Розглянуто теоретичні та практичні проблеми, пов'язані з відновленням майнових прав незаконно засуджених і реабілітованих громадян. Визначено коло учасників правовідносин, доведено доцільність застосування єдиного терміна "реабілітований" до осіб, що постраждали від незаконних дій правоохоронних і судових органів. Розкрито особливості відновлення окремих майнових прав реабілітованих, зокрема, права власності на житло, корпоративних прав. Сформульовано пропозиції до чинного законодавства з даних проблем, розроблено практичні рекомендації до його застосування.

Рассмотрены теоретические и практические проблемы, связанные с восстановлением имущественных прав незаконно осужденных и реабилитированных граждан. Определен круг участников правоотношений, доказана целесообразность применения единого термина "реабилитированный" к лицам, пострадавшим от незаконных действий правоохранительных и судебных органов. Расскрыты особенности восстановления отдельных имущественных прав реабилитированных, в частности, права собственности на жилье, корпоративных прав. Сформулированы предложения к действующему законодательству по данным проблемам, разработаны практические рекомендации по его применению.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)039-1

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто процесуальні особливості закінчення досудового провадження внаслідок акта амністії та запропоновано рекомендації стосовно вдосконалення кримінально-процесуального законодавства.

Рассмотрены процессуальные особенности окончания досудебного производства вследствие акта амнистии и предложены рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Deals with the peculiarities of finishing the execution before court as the result of the act of amnesty. Some recommendations on improvement of law on criminal process were given.

Наведено результати дослідження генезису та соціально-кримінологічної обумовленості правового регулювання та застосування амністії в Україні та за кордоном. Визначено концепти правового регулювання, підстави, роль і основні функції амністії, встановлено зв'язки та фактори взаємовпливу між застосуванням амністії та злочинністю. Надано пропозиції щодо удосконалення інституту амністії, підвищення ефективності її застосування як одного із заходів кримінально-правового впливу на злочинність.

Приведены результаты исследования генезиса и социально-криминологической обусловленности правового регулирования и применения амнистии в Украине и за рубежом. Определены концепты правового регулирования, основания, роль и основные функции амнистии, установлены связи и факторы взаимовлияния между применением амнистии и преступностью. Даны рекомендации по усовершенствованию института амнистии, повышению эффективности ее применения как одного из мероприятий криминально-правового влияния на преступность.

Наведено результати комплексного дослідження інституту судимості в кримінальному праві України. Охарактеризовано основні етапи історичного розвитку цього інституту. Проаналізовано кримінальне законодавство окремих зарубіжних країн в аспекті визначення певних особливостей регламентації судимості. Сформульовано поняття судимості серед суміжних інститутів кримінального права, розглянуто її правові наслідки, а також умови, порядок і особливості погашення й зняття судимості. Наведено пропозиції щодо вдосконалення норм про судимість.

Приведены результаты комплексного исследования института судимости в криминальном праве Украины. Охарактеризованы основные этапы исторического развития этого института. Проанализировано криминальное законодательство отдельных зарубежных стран в аспекте определения особенностей регламентации судимости. Сформулировано понятие судимости среди смежных институтов криминального права, рассмотрены ее правовые последствия, а также условия, порядок и особенности погашения и снятия судимости. Даны предложения по усовершенствованию норм о судимости.

Висвітлено історію становлення системи державного терору в Україні за умов більшовицької диктатури, проаналізовано динаміку політичних репресій 1920 - 1950-х рр. Охарактеризовано основні етапи реабілітації громадян, які постраждали від державного терору (середина 1950-х - початок 1960-х рр., друга половина 1960-х - середина 1980-х рр.). Описано механізми відновлення в громадянських правах репресованих, розглянуто форми та методи реалізації реабілітаційних заходів. Досліджено процес формування нормативно-правової бази щодо соціально-правового захисту реабілітованих, визначено межі компетенції центральних і місцевих комісій, проаналізовано діяльність органів прокуратури, суду, держбезпеки, МВС та органів місцевого самоврядування. Розглянуто соціально-політичні проблеми реабілітації жертв політичних репресій за умов формування та розвитку незалежної України. Наведено рекомендації щодо удосконалення положень чинного законодавства про проведення реабілітаційних заходів.

Освещена история становления системы государственного террора в Украине в условиях большевистской диктатуры, проанализирована динамика политических репрессий 1920 - 1950-х гг. Охарактеризованы основные этапы реабилитации граждан, пострадавших от государственного террора (середина 1950-х - начало 1960-х, вторая половина 1960-х - середина 1980-х гг.). Описаны механизмы восстановления в гражданских правах репрессированных, рассмотрены формы и методы реализации реабилитационных мероприятий. Исследован процесс формирования нормативно-правовой базы по обеспечению социально-правовой защиты реабилитированных, установлены границы компетенции центральных и местных комиссий, проанализирована деятельность органов прокуратуры, суда, госбезопасности, МВД и органов местного самоуправления. Рассмотрены социально-политические проблемы реабилитации жертв политических репрессий в условиях формирования и развития независимой Украины. Приведены рекомендации по усовершенствованию положений действующего закондательства о проведении реабилитационных мероприятий.

Розглянуто аспект становлення інституту відновлення майнових прав незаконно засуджених і реабілітованих. Визначено коло учасників правовідношення, показано доцільність застосування єдиного терміна "реабілітований" до громадян, які постраждали від незаконних дій правоохоронних і судових органів, а також репресованих. Проаналізовано види майнових прав, що підлягають відновленню. Обгрунтовано застосування певних способів захисту даних прав реабілітованих, зокрема, відновлення попереднього становища та компенсації. Запропоновано ліквідувати обмеження виплати грошової компенсації тільки спадкоємцям першої черги за законом на підставі її суперечності цивільному законодавству України. Досліджено особливості відновлення певних майнових прав реабілітованих, а саме: права власності на житло, корпоративних прав. Сформульовано пропозиції стосовно чинного законодавства, розроблено практичні рекомендації щодо його застосування.

Уперше досліджено такі інститути звільнення від кримінальної відповідальності та покарання, як амністія та помилування. З'ясовано правову природу даних категорій судочинства, запропоновано їх класифікацію та проаналізовано види амністування й помилування осіб, які вчинили злочини. Вивчено умови застосування амністії щодо таких осіб. Розроблено відповідні правила з питань застосування амністії та здійснення помилування. На підставі емпіричних даних - статистичних матеріалів (зокрема раніше не опублікованих), результатів узагальнення судової практики з даних питань, а також результатів вивчення громадської думки засуджених і працівників виправно-трудових установ про інститути амністії та помилування визначено напрями вдосконалення законодавства в цій сфері. Підготовлено у новій редакції проект Закону "Про застосування амністії в Україні" та законопроект "Про здійснення помилування в Україні".

Досліджено генезис і соціально-кримінологічну обумовленість правового регулювання та застосування амністії в Україні та за кордоном. На підставі нового напряму кримінологічних досліджень - "кримінології закону" обгрунтовано та реалізовано ідею про дослідження амністії в системі кримінальної юстиції України. Визначено концепти правового регулювання, підстави, місце, роль та основні функції амністії, фактори взаємовпливу між застосуванням амністії та злочинністю. Розроблено кримінологічно-обгрунтовані рекомендації щодо удосконалення інституту амністії, підвищення ефективності її застосування як одного із заходів кримінально-правового впливу на злочинність.

Проведено комплексне дослідження особливостей правового статусу жертв правосуддя та зловживання владою. Проаналізовано еволюцію відповідного законодавства та наукові здобутки вітчизняної юриспруденції кінця XIX ст. - 1980-х рр. у справі вирішення проблеми відповідальності держави перед особою за неправомірні дії посадових осіб. Розглянуто юридичну природу правового статусу особи (елементну структуру, види правового статусу, гарантії захисту прав та законних інтересів особи). Встановлено особливості структури та специфіку правового статусу жертви правосуддя та зловживання владою, проаналізовано існуючі форми порушень у даній сфері. Досліджено права жертви та обов'язки держави щодо відновлення порушених прав особи. У науковий обіг введено поняття "жертва правосуддя", "жертва зловживання владою", "правовий статус жертв зловживання владою та правосуддям". Наведено класифікацію видів правового статусу жертв правосуддя та зловживання владою. Проведено аналітичне дослідження особливостей суб'єктно-об'єктних правовідносин, що виникають між державою та жертвами правосуддя та зловживання владою. Визначено зміст поняття "реабілітація", особливу увагу приділено вивченню реабілітаційних правовідносин.

Вперше проведено комплексне дослідження проблеми соціальної адаптації осіб, звільнених з кримінально-виконавчих установ на підставі закону України про амністію або акта помилування. Проаналізовано зміст поняття й особливості здійснення соціальної адаптації даної категорії осіб. Визначено правові принципи та умови звільнення від покарання з кримінально-виконавчих установ на підставі закону України про амністію або акта помилування. Досліджено специфіку постпенітенціарного забезпечення та механізм реалізації соціальної адаптації, проаналізовано суспільні та психологічні проблеми даного процесу. Наведено пропозиції щодо удосконалення кримінального, процесуального та виконавчого законодавства України та Закону України "Про соціальну адаптацію осіб, які відбували покарання у вигляді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк".

Досліджено інститут судимості у кримінальному праві України. Висвітлено історико-правовий аспект розвитку норм про судимість, проаналізовано відповідне законодавство зарубіжних країн. Визначено поняття та мету судимості. Розкрито зміст ознак, які її характеризують. У порівняльно-правовому аспекті розглянуто судимість і суміжні інститути кримінального права - покарання та кримінальної відповідальності. Досліджено правові наслідки судимості. Встановлено особливості законодавчо визначених форм припинення судимості. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення національного кримінального законодавства та практики його застосування.

Проведено комплексне кримінально-процесуальне дослідження наслідків фальсифікації доказів (ФД). Проаналізовано правові норми, що регламентують повноваження начальника органу дізнання, начальника слідчого відділу, прокурора, судді під час здійснення процесуального контролю та суду як органу правосуддя у разі виявлення сфальсифікованих доказів. Встановлено повноваження суб'єктів відомчого контролю під час виявлення ФД. Визначено підстави повернення кримінальних справ на додаткове розслідування. Розглянуто питання реабілітації підсудного (засудженого) у разі встановлення факту ФД. Розроблено та науково обгрунтовано пропозиції та рекомендації, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства та судово-слідчої практики.

Досліджено механізм відновлення у правах репресованих, особливості проведення реабілітаційних заходів серед різних категорій репресованих, визначено етапи реабілітації впродовж даного періоду. Розкрито хід формування нормативно-правових актів і діяльність владних структур у реалізації соціально-правового захисту реабілітованих, механізм і межі діяльності партійних і радянських органів, компетенції центральних і місцевих комісій, проаналізовано діяльність правоохоронних органів і органів місцевого самоврядування у запровадженні юридичної, політичної та публічної реабілітації. Визначено державну політику незалежної України щодо жертв репресованих, зокрема, дія Закону "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні". Проаналізовано недоліки та протиріччя чинного законодавства, внесено конкретні пропозиції для майбутніх змін у разі формування нового законодавства для забезпечення реабілітаційних заходів щодо жертв політичних репресій.

Розглянуто питання соціальної адаптації (СА) осіб, звільнених з кримінально-виконавчих установ (КВУ) на підставі закону про амністію та акта помилування. Висвітлено теоретичні засади дослідження даної проблеми, механізм СА осіб, звільнених з КВУ, а також визначено правові підстави та умови звільнення від покарання на основі амністії та на підставі акта помилування. Обгрунтовано доцільність удосконалення відповідного законодавства, що сприяє покращенню рівня соціально-адаптаційної роботи.

Розкрито зміст, особливості та деякі проблеми в організації соціально-педагогічної реабілітації неповнолітніх, засуджених до покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, у діяльності кримінально-виконавчої інспекції. Наведено основні завдання кримінально-виконавчої інспекції стосовно неповнолітніх-правопорушників, обгрунтовано та доведено необхідність забезпечення кримінально-виконавчої інспекції технологією соціально-педагогічної роботи з неповнолітніми.

Висвітлено проблеми розвитку законодавства України про амністію. Розглянуто проблему амністії за вчинення необережних злочинів, де було спричинено загибель кількох потерпілих. Проаналізовано питання правового регулювання застосування амністії в Україні. Досліджено питання амністії в контексті сучасних тенденцій розвитку правової політики України у сфері протидії злочинності. Обгрунтовано проблеми застосування інститутів амністії та помилування у кримінальному праві України. Розкрито деякі проблеми застосування амністії та помилування щодо осіб, засуджених до позбавлення волі. Викладено особливості правової основи застосування амністії та помилування щодо осіб, засуджених до позбавлення волі. Подано інформацію про невідповідність вітчизняного інституту амністії принципу гуманізму кримінального права України.