Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4Укр)022.9

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х884.9(4УКР)19 + Х881.9(4УКР)022.9

Рубрики:

Пенітенціарні системи окремих країн

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Індекс рубрикатора НБУВ: Х883.9(4УКР)3 + Х881.9(4УКР)022.9

Рубрики:

Злочинність в окремих країнах

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Розглянуто історичні аспекти становлення інституту штрафу як виду кримінального покарання.

Рассмотрены исторические аспекты становления института штрафа как вида уголовного наказания.

Historical aspects of becoming of institute of the penalty as kind of criminal punishment are considered.

Наведено порівняльний аналіз мети покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та результатів його виконання. Досліджено умови застосування цього покарання. Критично проаналізовано закріплений у законодавстві порядок визначення строків виконання покарання і запропоновано внесення змін до чинного законодавства, відповідно до яких строк виконання цього покарання, призначеного додатково до арешту, обмеження волі, утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний термін, вираховується з моменту відбуття основного покарання. Виділено дві форми виконання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, проведено їх порівняльний аналіз. На базі положень логіки та філософії визначено основні риси та правовий статус кримінально-виконавчої інспекції як суб'єкта виконання досліджуваного покарання. Наведено визначення правового статусу засуджених до цього покарання. Досліджено контрольну діяльність кримінально-виконавчих інспекцій, визначено її поняття, функції, принципи та зміст. Запропоновано залучити податкові органи до процесу виконання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Досліджено виконання покарань у вигляді виправних і громадських робіт. Зазначені види покарань розглянуто у контексті альтернативи позбавленню волі. Наведено аргументи з метою поширення практики застосування виправних і громадських робіт. На піставі аналізу правової природи й ознак цих робіт запропоновано висновок, що змістом виправних і громадських робіт головним чином є кара. Значну увагу приділено процесу виконання цих покарань, складовими частинами якого є порядок і умови їх виконання. З урахуванням результатів дослідження виокремлено основні завдання, функції та повноваження кримінально-виконавчої інспекції під час виконання виправних і громадських робіт. Розглянуто принципові відмінності, наявні під час їх виконання. Сформульовано рекомендації щодо вдосконалення законодавства та практики виконання виправних і громадських робіт.

Проаналізовано організаційні та правові проблеми виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарань, не взаємопов'язаних з позбавленням волі, у вигляді виправних і громадських робіт, позбавлення права обіймати певну посаду або займатися певною діяльністю. Досліджено періоди їх виникнення, поняття, суть, сучасні теоретично-правові та кримінологічні засади, практику їх виконання у країнах Європейської спільноти. Узагальнено практику виконання кримінально-виконавчою інспекцією покарань, не взаємопов'язаних з позбавленням волі. Розглянуто шляхи їх удосконалення (законодавче забезпечення, покращення діяльності кримінально-виконавчої інспекції, впровадження профілактично-виховного впливу та підготовка кадрів).

Досліджено аспект покарання - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Вивчено кримінально-правові проблеми його застосування на підставі Кримінального кодексу (КК) України 2001 р. Проаналізовано ознаки та види дослідженого виду покарання, наведено визначення поняття та розглянуто його місце в системі покарань. Проаналізовано санкції норм Особливої частини КК у контексті обгрунтованості передбачення ними цього виду покарання. Визначено правові підстави та порядок призначення дослідженого виду покарання. На підставі результатів дослідження розроблено пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства України та практики його застосування.

Досліджено кримінально-виконавчу характеристику у структурі правового регулювання виконання та відбування покарання у виді виправних робіт. Визначено суб'єкти виконання даного виду покарання, проведено грунтовий порівняльний аналіз виконання покарання у виді виправних робіт у зарубіжних країнах. Розкрито права й обов'язки засуджених до покарання у виді виправних робіт, визначено порядок застосування засобів виправлення та ресоціалізації до засуджених, розкрито шляхи удосконалення нормативно-правових актів у даній сфері.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4Укр)022.9 + Х884.9(4Укр)19

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Пенітенціарні системи окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Проаналізовано історичну практику формування поняття "кримінальне покарання". У контексті цього поняття розглянуто суть і соціально-правову природу покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.

Досліджено проблеми та визначено поняття пеналізації злочинів у сфері господарської діяльності. Виявлено її особливості з точки зору родового об'єкта цих злочинів, механізму заподіяння шкоди, суб'єктів, специфіки досягнення цілей покарань за їх вчинення. Проаналізовано поняття та ознаки системи покарань, передбачених розділом VII Особливої частини КК, у її межах виокремлено й розглянуто підсистеми майнових покарань, покарань, що обмежують особисту свободу, а також трудові та інші права засуджених. Досліджено окремі види покарань із точки зору доцільності їх встановлення та ефективності застосування за злочини у сфері господарської діяльності. Охарактеризовано санкції статей, які передбачають відповідальність за ці злочини, внесено пропозиції щодо їх вдосконалення.

Доведено, що проявами категорії проступку у кримінально-правовій доктрині є форми реалізації правовідносин, а також властивості, природа неуправлінських проступків та окремих злочинів, наслідки притягнення до кримінальної відповідальності. Встановлено внутрішні (недодержання законодавцем підстав криміналізації) та зовнішні (досвід інших держав, Рішення Європейського суду з прав людини, Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи) системно-правові передумови впровадження категорії проступку у кримінальне законодавство України. Запропоновано інститут кримінального проступку визначати як амбівалентну систему діянь, яка складається з неуправлінських проступків, відповідальність за які встановлено чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, та злочинів невеликої тяжкості, що не мають високий ступінь суспільної небезпеки (перша підсистема діянь), а також зі злочинів невеликої та окремих злочинів середної тяжкості, які посягають на суспільні відносини у сфері регуляції систем управління (друга підсистема діянь), що обумовлює притаманність останній "змішаної" протиправності. Обгрунтовано критерії відмежування кримінального проступку від злочину: ступінь суспільної небезпеки діяння, передбачення санкцією кримінально-правової норми покарання у виді позбавлення волі строком до двох років. Зроблено пропозиції щодо депеналізації деяких злочинів середньої тяжкості у звязку з їх незначним ступенем суспільної небезпеки.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)022.9 + Х879(4УКР)53

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Трудове право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69880 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х881.9(4УКР)022.9

Рубрики:

Кримінальне право окремих країн

Шифр НБУВ: РА428902 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :