Розроблено пропозиції щодо визначення області допустимих варіантів участі військової частини внутрішніх військ у припиненні масових заворушень.

Надано нове роз’яснення наукового завдання стосовно визначення передумов та особливостей розгляду адміністративних справ про протиправність дій суб’єктів владних повноважень в Україні та виявлено шляхи підвищення ефективності його здійснення. Розкрито юридичну природу адміністративного судочинства у справах про протиправність дій суб’єктів владних повноважень. З’ясовано сутність протиправності дій суб’єктів владних повноважень в Україні як антиправової форми діяльності суб’єктів владних повноважень. Сформовано категорійне визначення протиправності дій суб’єктів владних повноважень. Розкрито юридичну природу адміністративних справ, пов’язаних із визнанням дій суб’єктів владних повноважень протиправними. З’ясовано стадії адміністративно-судового провадження щодо визнання дій суб’єктів владних повноважень протиправними. Доведено, що основною проблемою сьогоденного адміністративного судочинства у справах про протиправність дій суб’єктів владних повноважень є невиконання судових рішень, що вступили в законну силу. Акцентовано, що подальшого розвитку набувають наукові положення щодо змісту адміністративних справ в аналізованій сфері. Доведено, що судові рішення стосовно визнання адміністративним судом дій суб’єктів владних повноважень протиправними є завершеним юридичним фактом і підставою для розвитку інших взаємовідносин, пов’язаних із його виконанням. Здійснено узагальнення щодо судової практики, а також розкрито компаративістичні положення судового захисту, які доцільно запозичити із загальноєвропейського та національного законодавства деяких держав-учасниць ЄС. Удосконалено напрямки та конкретні пропозиції щодо змін і доповнень до законодавства стосовно підвищення ефективності адміністративного судочинства у справах, пов’язаних із визнанням дій суб’єктів владних повноважень протиправними.

На основі теорії адміністративного процесу аналізу вітчизняного та європейського законодавства, практики застосування його адміністративними судами України та Європейського суду з прав людини здійснено комплексний науковий аналіз адміністративного процесу в Україні. З'ясовано соціальну та юридичну природу адміністративного процесу (адміністративного судочинства). Охарактеризовано критерії, за якими суд оцінює рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта публічного адміністрування. Досліджено та оцінено стадії адміністративного процесу. Проаналізовано перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами в Україні. Охарактеризовано строки звернення з адміністративним позовом та перераховано наслідки його пропущення. Висвітлено способи судового захисту в адміністративному процесі. Досліджено урегулювання спору за участі судді та проілюстровано відмову відповідача від позову і примирення. Розглянуто передумови виникнення апеляційного провадження в адміністративному судочинстві. Охарактеризовано судові рішення за наслідками перегляду справи в касаційному порядку. Висвітлено процесуальні особливості адміністративного процесу у справах щодо застосування санкцій за зверненнями суб’єктів владних повноважень. Наведено правові наслідки визнання адміністративним судом дій суб’єктів владних повноважень протиправними.