Індекс рубрикатора НБУВ: Х002.30 + Х8(4Укр)-31

Рубрики:

Джерела права

Держава та право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Уперше в Україні наведено відомості про особливості огляду місця події (ОМП) у процесі розслідування різних видів і способів вчинення злочину. Розглянуто особливості ОМП під час розслідування окремих видів злочинів, зокрема, дітовбивств, згвалтувань, тілесних ушкоджень, а також злочинів щодо привласнення, розтрати майна або заволодіння ним через зловживання службовим становищем.

Впервые в Украине приведены сведения об особеностях осмотра места происшествия (ОМП) при расследовании разных видов и способов совершения преступления. Рассмотрены особенности ОМП при расследовании отдельных видов преступления, в частности, детоубийств, изнасилований, телесных повреждений, а также преступления о присвоении, растрате имущества или овладении им через злоупотребление служебным положением.

Висвітлено основні питання теорії держави і права, окремих галузей права та законодавства України. Розкрито поняття форми, функції держави, наведено основні принципи правової держави. Проаналізовано структуру правових норм, розглянуто їх види. Охарактеризовано трудове, цивільне, сімейне, земельне, екологічне, адміністративне та кримінальне законодавство. Вміщено тлумачний словник основних юридичних понять, визначень і термінів.

Розглянуто методи гендерної експертизи кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства України відповідно до міжнародних стандартів у даній сфері. Розкрито етимологічні аспекти гендерних досліджень. Наведено рекомендації щодо вдосконалення Кримінального, Кримінально-процесуального та Кримінально-виконавчого кодексів України з метою врахування гендерної адекватності у сфері регулювання даних відносин.

Рассмотрены методы гендерной экспертизы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Украины в соответствии с международными стандартами в данной сфере. Раскрыты этимологические аспекты гендерных исследований. Приведены рекомендации по усовершенствованию Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов Украины для учета гендерной адекватности в сфере регулирования данных отношений.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х892.14 + Х893.4

Рубрики:

Докази в цивільному процесі

Докази у кримінально-процесуальному праві

Шифр НБУВ: Ж68385 Пошук видання у каталогах НБУВ 
Видання зберігається у :

Здійснено комплексне дослідження методологічних і процесуальних засад теорії криміналістичної ідентифікації. Уточнено гносеологічну, процесуальну та криміналістичну сутність, структуру та механізм ідентифікаційного процесу як методу наукового пізнання та засобу доказування в кримінальному судочинстві. Систематизовано та проаналізовано принципові положення з питань теорії криміналістичної ідентифікації. Уточнено основні поняття та охарактеризовано ідентифікаційні дії в загальнонауковому, процесуальному та криміналістичному аспектах. З'ясовано місце криміналістичної ідентифікації в системі засобів пізнання та доказування, розглянуто її форми, показано їх функції у сфері кримінального судочинства. Конкретизовано структуру ідентифікаційного процесу, сформульовано рекомендації щодо його організації та проведення, а також розкрито перманентний характер даного процесу незалежно від форм його здійснення.

Осуществлено комплексное исследование методологических и процессуальных основ теории криминалистической идентификации. Уточнены гносеологическая, процессуальная и криминалистическая сущность, структура и механизм идентификационного процесса как метода научного познания и средства доказательства в криминальном судопроизводстве. Систематизированы и проанализированы принципиальные положения по вопросам теории криминалистической идентификации. Уточнены основные понятия и охарактеризованы идентификационные действия с общенаучной, процессуальной и криминалистической точек зрения. Определено место криминалистической идентификации в системе средств познания и даказательств, рассмотрены ее формы, показаны ее функции в сфере криминального судопроизводства. Конкретизирована структура идентификационного процесса, сформулированы рекомендации по его организации и проведению, а также раскрыт перманентный характер данного процесса независимо от форм его осуществления.

Досліджено проблеми методологічного забезпечення пізнавальних процесів у сфері судочинства: створення якісно нової системи знань - теорії судового пізнання, визначення її структури й основних категорій. Висвітлено характеристики засобів судового пізнання та внесено пропозиції, спрямовані на вдосконалення процесуальної регламентації пізнавальних правовідносин. Розглянуто аспект розв'язання практичних завдань у цій сфері. Обгрунтовано висновки про необхідність уніфікації законодавства, яким регламентована процедура судочинства та створення єдиного кодексу судочинства або кодексів публічного та приватного судочинства, створення на базі кафедр криміналістики у класичних ВНЗ кафедр теорії судового пізнання, уточнення переліку і назв юридичних спеціальностей та перейменування спеціальності 12.00.09 - кримінальний процес і криміналістика, судова експертиза - на спеціальність - судочинство, теорія судового пізнання. Удосконалено підходи до класифікації слідів у криміналістиці, розвинуто уявлення про механізми формування судових показань, систему методів наукового пізнання і заснованих на них тактичних прийомів, які використовуються у сфері судочинства.

Розкрито аспекти історіографії українського права, зміст основних джерел права, окремих норм державного, цивільного, кримінального права, особливості судового процесу. Описано перші державні утворення на території сучасної України (середина І тис. до н.е. - V ст. н.е.). Увагу приділено праву Київській Русі, розвитку права в Галичині та на Волині, правовій системі Великого князівства Литовського, систематизації литовсько-руського права, українському праву другої половини XVII - XIX ст.

Раскрыты аспекты историографии украинского права, содержание основных источников права, отдельных норм государственного, гражданского, уголовного права, особенности судебного процесса. Описаны первые государственные образования на территории современной Украины (середина І тыс. до н.э. - V ст. н.э.). Внимание уделено праву Киевской Руси, развитию права в Галиции и на Волыни, правовой системе Великого княжества Литовского, систематизации литовско-русского права, украинскому праву второй половины XVII - XIX ст.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х894.2в

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.9(4УКР)41

Рубрики:

Кримінальний процес окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.4в2:Ю2 + Ю225

Рубрики:

Процес пізнання. Види пізнання

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х893.411:Ю9 + Ю947.212.2

Рубрики:

Допит і покази свідків

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Ю935.10 + Х002.0 в1 + Ю421

Рубрики:

Психологія пізнавальної та комунікативної діяльності в цілому

Сутність і поняття права

Термін. Ім'я. Поняття

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х809(4УКР)342 + Х819(4УКР)151

Рубрики:

Державне право окремих країн

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж69395 Пошук видання у каталогах НБУВ 

На основі аналізу історичних правових пам'яток, сучасного законодавства і поглядів учених розкрито підходи до розуміння поняття, мети, завдань і видів слідчих дій, правових підстав та порядку їх проведення, умов визначення та засобів забезпечення їх правомірності. Обгрунтовано висновок, що у зв'язку з запровадженням у кримінальне судочинство принципу верховенства права правомірність слідчих дій є головною умовою їх допустимості як засобу розв'язання його завдань. Охарактеризовано гносеологічні, етико-правові й організаційно-процесуальні умови визначення та засоби забезпечення їх правомірності. Доведено, що передумовою правомірності слідчих дій є наявність правових підстав їх проведення, складовими яких є фактичні та процесуальні підстави, серед яких, у свою чергу, потрібно розрізняти загальні (ті, що стосуються кожної слідчої дії) та спеціальні (ті, що стосуються конкретних слідчих дій) підстави. Розкрито умови визначення та засоби забезпечення правомірності окремих слідчих дій, внесено пропозиції, спрямовані на вдосконалення їх процесуальної регламентації.

Індекс рубрикатора НБУВ: Х803 + Ю751.5

Рубрики:

Права і свободи <Державне /конституційне/ право>

Біоетика. Біомедична етика

Шифр НБУВ: Ж69880 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Висвітлено історію виникнення держави і права, розкрито поняття держави, права, правореалізації. Розглянуто засади основних галузей права, а також системи судових, правоохоронних і правозахисних органів України. Викладено основи юридичної деонтології.

Обгрунтовано, що у зв'язку з запровадженням у кримінальне судочинство засади верховенства права головною умовою допустимості слідчих дій як засобу розв'язання його завдань стала засада їхньої правомірності. Охарактеризовано гносеологічні, етико-правові й організаційно-процесуальні умови її визначення та засоби забезпечення. Доведено, що організаційно-процесуальною передумовою правомірності слідчих дій є наявність правових підстав їх проведення, складовими яких є фактичні та процесуальні підстави, зокрема: загальні - ті, що стосуються кожної слідчої дії та спеціальні - ті, що стосуються конкретних слідчих дій. А механізмами забезпечення правомірності є безумовне дотримання в ході їхньої підготовки та проведення не тільки вимог закону, а й прав і свобод їх учасників, які передбачені як чинним законодавством, так й іншими загальновизнаними соціальними нормами. Розкрито етико-правові, процесуальні та організаційні умови визначення та засоби забезпечення правомірності окремих слідчих дій. Уточнено традиційні підходи до розуміння поняття, мети і завдань, видів, підстав та порядку проведення слідчих дій, внесено пропозиції, спрямовані на вдосконалення процесуальної регламентації їх підготовки, проведення, оцінки та використання отриманих з їх допомогою фактичних даних.

Обґрунтовано, що в зв'язку з запровадженням у кримінальне судочинство засади верховенства права головною умовою допустимості слідчих дій як засобу вирішення його завдань стала засада їхньої правомірності. Охарактеризовано гносеологічні, етико-правові й організаційно-процесуальні умови її визначення та засоби забезпечення. Доведено, що організаційно-процесуальною передумовою правомірності слідчих дій є наявність правових підстав їх проведення, складовими яких є фактичні та процесуальні підстави, зокрема: загальні - ті, що стосуються кожної слідчої дії та спеціальні - ті, що стосуються конкретних слідчих дій. Зауважено, що механізмами забезпечення правомірності є безумовне дотримання в ході їхньої підготовки та проведення не тільки вимог закону, а й прав і свобод їх учасників, які передбачені як чинним законодавством, так і іншими загальновизнаними соціальними нормами. Розкрито етико-правові, процесуальні й організаційні умови визначення та засоби забезпечення правомірності окремих слідчих дій. Уточнено традиційні підходи до розуміння поняття, мети та завдань, видів, підстав і порядку проведення слідчих дій, внесено пропозиції, спрямовані на вдосконалення процесуальної регламентації їх підготовки, проведення, оцінки та використання отриманих за їх допомогою фактичних даних.