Досліджено цивільне законодавство з метою одержання науково обгрунтованих і достовірних результатів і рекомендацій щодо формування цілісної концепції вдосконалення національного законодавства відносно таких нових об'єктів цивільно-правових відносин, як генетично модифіковані продукти (ГМП), правової регламентації їх товарообігу. Розглянуто наукові дослідження проблем правової охорони ГМП як об'єктів цивільних прав, розкрито зміст поняття "генетично модифіковані продукти" та підстави визначення їх об'єктами цивільних прав. Досліджено розвиток правової охорони ГМП. Проаналізовано патентоспроможність і виключення з патентоспроможності винаходу, об'єктом якого є ГМП, а також порядок набуття в Україні прав на такий винахід. Увагу приділено особливостям використання прав на ГМП.

  Скачати повний текст

Вперше систематизовано положення, які сприяють створенню цілісного уявлення про непатентові об'єкти права інтелектуальної власності суб'єктів господарювання, що дозволяє усунути термінологічні неточності загального визначення непатентованих об'єктів права інтелектуальної власності як ділової репутації суб'єктів господарювання. Доведено фактичне існування тісного зв'язку ноу-хау, ділової репутації та гудвілу, який дозволяє зробити висновок про те, що до видів непатентованих об'єктів права інтелектуальної власності можна віднести ноу-хау та гудвіл, які, в свою чергу, є складовими ділової репутації суб'єкта господарювання, а тому підлягають правовій охороні. Запропоновано розгорнуту класифікацію юридичних фактів, які припиняють дію на непатентовані об'єкти інтелектуальної власності: негативні правопричиняючі юридичні факти, наслідком яких є юридичне знищення непатентових об'єктів інтелектуальної власності як об'єкта правовідносин, і позитивні правопричиняючі юридичні факти, наслідком яких є припинення суб'єктивного права на непатентований об'єкт інтелектуальної власності в однієї особи, що є підставою виникнення чи можливістю за передбачених законом або договором обставин виникнення такого права в іншої особи.

  Скачати повний текст

Розвинуто положення, що єдиним критерієм визначення обсягу виключого права винахідника на винахід та, відповідно обсягу охорони прав патентовласника є формула винаходу, за допомогою якої встановлюється факт використання або невикористання винаходу шляхом зіставлення ознак об'єкта, який запроваджується на практиці, з сукупністю ознак, наведених у формулі винаходу. Удосконалено визначення поняття "формула винаходу", змістом якої є відображення технічної суті винаходу. Запропоновано положення, що найважливішим критерієм для встановлення факту незаконного використання винаходу є формула винаходу, яка є засобом відмінності об'єкта винаходу від інших об'єктів, або свідчить про тотожність порівнюваних об'єктів. Відзначено, що для того, щоб установити, чи підпадає спірний об'єкт під визначення, відбите у формулі, необхідно перевірити наявність у ньому сукупності всіх ознак, зазначених у формулі, незалежно від того, чи є вони родовими або відмітними (індивідуальними). Удосконалено положення, що порушенням права з патенту є будь-яке комерційне виготовлення, застосування, введення до господарського обігу продукту, що містить запатентований винахід, або застосування способу, який охороняється патентом. Залежно від дій запропоновано відрізняти пряме та непряме порушення прав патентовласника. Наведено юридичний алгоритм дій щодо тлумачення формули винаходу під час розгляду справ з порушення прав стосовно патенту.

  Скачати повний текст

Проаналізовано норми національного та міжнародного законодавства, судової практики щодо захисту прав на комп'ютерну програму. Досліджено форму даної програми як об'єкта авторської правовідносини та наведено її нове трактування. Описано окремі авторські правомочності на комп'ютерну програму. Розглянуто конкретну процесуальну проблему, пов'язану з захистом права на дану програму - забезпечення доказів. Зважаючи на специфіку комп'ютерної програми, доведено необхідність негайного та раптового виконання рішення суду про забезпечення доказів і застосування тимчасових заходів.

  Скачати повний текст

Розроблено метод управління інтелектуальними ресурсами, який передбачає структурування та моделювання об'єктів інтелектуальної власності, який формалізує процес створення, оцінювання та комерціалізації об'єктів даної власності, що дозволяє оптимізувати витрати й одержати додатковий грошовий прибуток у разі реалізації проекту. Удосконалено метод оцінювання вартості об'єктів інтелектуальної власності та ліцензій за умов застосування методів Cash-Flow та дисконтування грошових потоків, за допомогою яких менеджери підприємства можуть визначити економічну ефективність проектів. Удосконалено оптимізаційну модель витрат у проектах створення нової техніки шляхом використання цілочислового програмування, що дозволяє оптимізувати витрати на створення об'єктів інтелектуальної власності. Розвинуто моделювання організаційних структур з метою формування моделі організаційного управління такими об'єктами, що дозволяє визначити організаційні витрати на управління інтелектуальною власністю у проектах.

  Скачати повний текст

Наведено історичний огляд виникнення та розвитку питання інституту наукових відкриттів. Розкрито визначення поняття наукового відкриття шляхом висвітлення його об'єктів і ознак, установлено коло суб'єктів права на наукове відкриття. Виявлено чинники, що обгрунтовують доцільність введення правової охорони наукових відкриттів в Україні. Досліджено зв'язок між відкриттями та винаходами з урахуванням специфіки наукового відкриття як об'єкта інтелектуальної власності.

  Скачати повний текст

  Скачати повний текст

Проаналізовано правові норми Цивільного кодексу (ЦК) та інших актів законодавства України, що регулюють відносини з приводу здійснення особистих немайнових і майнових прав інтелектуальної власності на винаходи. Значну увагу приділено розгляду питань про визначення винаходу в законодавстві, установленню об'єктів, в яких він може бути втілений. Проаналізовано зміст майнових прав на винаходи, підстави та наслідки дострокового припинення цих прав і визнання їх недійсними. Розглянуто особливості здійснення майнових прав на службові винаходи, зокрема - особами, що не досягли повноліття. Сформульовано пропозиції стосовно вдосконалення норм чинного патентного законодавства.

  Скачати повний текст

Досліджено актуальні проблеми правового статусу представника у справах інтелектуальної власності як суб'єкта цивільно-правових відносин. Визначено особливості представництва у сфері права інтелектуальної власності, проаналізовано суб'єктний склад учасників таких відносин. Відзначено, що патентний повірений є суб'єктом цивільно-правових відносин представництва, які виникають у сфері права інтелектуальної власності. Проведено розмежування категорій "представник у справах інтелектуальної власності", "патентний повірений", "патентний агент". Сформульовано особливості правового статусу патентних повірених - їх права, обов'язки, принципи діяльності, особливості відповідальності, визначено функції, які виконують такі представники. Розглянуто правовий статус патентних повірених у ряді зарубіжних країн. Розкрито функції патентного повіреного щодо окремих об'єктів промислової власності - знаків для товарів і послуг, промислових зразків, винаходів. Наведено низку пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства.

  Скачати повний текст

Досліджено основні цивілістичні проблеми визначення прав винахідників, їх статус і цивільні відносини, особливості методів і засобів правової охорони та захисту винахідництва, поняття правової природи винаходу, сутності винахідництва, деяких проблем захисту прав на службові винаходи тощо. Увагу приділено особливостям і видам цивільного захисту прав винахідників в Україні та країнах ЄС, особливостям уладання договорів у сфері службового винахідництва, класифікації патентних систем зарубіжних країн, проаналізовано основні відмінні та схожі риси. Доведено доцільність імплементації правових норм ЄС до українського законодавства, зокрема, досвід держав-сусідів України, які нещодавно вступили в ЄС, є найбільш прийнятними для України.

  Скачати повний текст

Розглянуто проблеми цивільно-правової охорони винаходів в Україні. Визначено, що до одержання результатів кваліфікаційної експертизи винаходу стосовно відповідності його умовам патентоздатності результат інтелектуальної діяльності людини у будь-якій сфері технології не може вважатися винаходом. Розглянуто можливість поділу результатів інтелектуальної діяльності людини на об'єкти, які за змістом винаходами не є, відповідно не можуть вважатися винаходом. Досліджено питання реалізації особистих немайнових і майнових прав реалізації своїх повноважень відносно винаходів. Проаналізовано проблеми обігу майнових прав і порядок надання їм відповідної правової охорони. Сформульовано пропозиції стосовно удосконалення чинного законодавства щодо цивільно-правової охорони винаходів в Україні.

  Скачати повний текст

Досліджено актуальні проблеми правового регулювання цивільно-правових способів захисту прав на об'єкти промислової власності, систему таких способів і особливості їх застосування. Визначено специфіку правовідносин щодо захисту даних прав. Проаналізовано закріплені законодавством способи захисту прав на об'єкти промислової власності. Обгрунтовано нормативну концепцію трирівневої системи способів захисту. З'ясовано специфіку правової природи й особливості застосування певних способів захисту. Висвітлено судову практику застосування цивільно-правових способів щодо захисту прав на об'єкти промислової власності. Розглянуто питання національного та міжнародно-правового регулювання даних способів захисту, а також досвід зарубіжних країн.

  Скачати повний текст