ОГЛАВЛЕНИЕ;
Вступительная статья редактора … III;
Предисловие автора … XI;
ВВЕДЕНИЕ;
Существующие научные труды по истории строя Польши … 1-3;
ПЕРВЫЙ ОТДЕЛ;
Вопрос о разделении истории строя Польши на периоды … 4-32;
Значение разделения на периоды-4;
Мое воззрение. Отношение моего разделения к воззрениям Бобжинского-7;
Отношение разделения др. Кутшебы к моему разделению-9:;
а) Согласия-10;
б) Различия. Вопрос о периодах 1180—1370 и 1572—1764 годов-12;
Аргументы автора. Характер привилегий в период 1180—1370 годов-13;
Вопрос о формации сословий-16;
Формация духовного сословия-17;
Общий характер привилегий церкви в XIII веке. Спор из-за привилегий церкви при Людовике Венгерском. – 18;
Возникновение шляхетского сословия-19;
Вопрос о выводах шляхетства-22;
Дата формации мещанского (городского) и крестьянского (кмети) сословий-23;
Локации деревень на немецком праве-25;
Дата возникновения самоуправления в Польше-32;
ВТОРОЙ ОТДЕЛ;
Характер польского государства в 1295—1370 гг. … 33-75;
Воззрение др. Кутшебы-33;
Вопрос о государственной особности и партикулярной автономии-34;
Титулятура королей и государства-35;
“Rex Cracoviae”. Выводы из воззрений др. Кутшебы-36;
Ошибочное воззрение на значение титулятуры-37;
Территориальная основа королевского достоинства-38;
Значение выражений: “rex” и “regnum Poloniae”-39;
Cовременные доказательства единства королевства-47;
С каких пор образовалось единое польское королевство?-48;
Еще о титуляре. Вопрос об общих государственных органах-51;
Характер королевской власти, как общегосударственного органа-52;
Другие общегосударственные органы-54;
Общегосударственные должности и съезды-55;
Причины исключительного характера государственных съездов-57;
Мнимые доказательства автора-58;
Вопрос о личном правлении государя-59;
Значение удельных должностей и формация должностей государственных-60;
Еще о государственных съездах-63;
Значение удельных съездов-67;
Характер судов-69;
Аналогия из современного строя скандинавских государств-72;
ТРЕТИЙ ОТДЕЛ;
Мнимая эпохальность даты 1566—1572 гг. … 76-98;
Характеристика периода у др. Кутшебы-76;
Ее нелогичность-77;
Ошибочное соединение двух различных фаз развития-78;
Отрицательные последствия-79;
Непоследовательности характеристики и действительная эпохальная дата-80;
Оговорки автора-81;
“Jus vitae ac necis”. Значение Люблинской унии-83;
Другие доказательства автора-85;
“Ягеллонская идея''. Дальнейшие доказательства-87:;
а) Ошибочные факты -88;
б) Ошибочно схваченные и понятые факты-89;
в) Необоснованные комбинации-90;
г) Ошибочные даты-91;
д) Второстепенные факты-92;
Значение важнейших перемен-94;
Настоящие критерии разделения на периоды-97;
Выводы-98;
ЧЕТВЕРТЫЙ ОТДЕЛ;
Конституция ''Nihil novi’’. Положение ''посольской избы’’ и сената -99;
Исключение городских ''послов'' из сейма-100;
Воззрение др. Кутшебы-101;
Сословность и законодательная власть. Законодательство по делам других сословий. Объяснение текста конституции-103;
Король и сейм-105;
Реформа законодательной компетенции сейма-106;
Общее значение реформы 1505 г. -108;
Теория ''субъективных прав'' в собственном значении и в освещении Тецнера-109;
Отрицательные отзывы о теории Тецнера-110;
Критика теории Тецнера-112;
Отношение д-ра Кутшебы к теории Тецнера-120;
Еще об интерпретации текста конституции 1505 г. – 122;
Cтарые польские переводы текста конституции 1505 г. – 124;
“Субъективные” и “объективные'' права-125;
“Publika libertas” и ''jus commune”. Заглавия конституции 1505 г. у Лаского и Пшилуского-127;
Сфера компетенции сейма-129;
Сфера компетенции короля-136;
Отношение сфер компетенции сейма и короля-138;
Конституция 1505 г., как конституция компетенции сейма-139;
Неполнота конституции 1505 г. – 141;
“Деволюция” дела, как компетенционный момент “Сеймовые дела''- 142;
Способ решения “сеймовых дел’’ вообще-143;
Сеймовые конституции и королевские мандаты-146;
Значение посольских ''петитов” и сенаторских советов-148;
Законодательство по делам низших сословий-152;
Интерпретация введения конституции 1505 г. – 153;
Законодательство о ''субъективных правах'' низших сословий-155;
Законодательство в сфере объективного права низших сословий. Сфера власти сейма относительно этих дел-158;
Конституция 1505 г. — выражение нарушения общественного равновесия-160;
Исключение городских послов из сейма. Предполагаемое их участие в сейме 1551 г. Участие в сейме только краковских послов-162;
Уравнение со шляхтой — правовой титул этого участия-163;
Отсутствие городского представительства, как отличие польского сейма от западных ''чинов''-167;
Различия относительно ''посольской избы'': представительный ее характер. Различия относительно сената: чиновничий ее характер-168;
Зависимость короля от сената. Отношение конституции 1505 г. к Мельницкой привилегии 1501 г. – 171;
Различия в положении короля. Дуализм сословной монархии-174;
Органическая связь польской королевской власти с сеймом-176;
Единство сейма-177;
Влияния, связывающие королевскую власть в Польше-179;
Поглощение королевских прав сеймом. Влияние сейма на королевский чиновничий организм-181;
Вопрос о сеймовых комитетах в Польше-183;
Слабость королевской власти в Польше, как результат сеймовой организации-184;
Ошибочное мнение др. Кутшебы о сословном характере польского сейма-186;
Значение конституции ''Nihil novi’’ , ее эпохальный характер-188;
Выводы о разделение на периоды у др. Кутшебы-190;
ПЯТЫЙ ОТДЕЛ;
Частные замечания…191-235;
Пределы замечаний-191;
Ошибочная характеристика древнейшего строя. Племенная организация-193;
Эволюция в образовании Польского государства-195;
Причины падения родовой организации-196;
Высшие общественные слои в древней Польше-197;
Пожалование земельных имуществ и ‘’jus militare’’. Предполагаемые военные поселения-199;
Сельское-свободное и несвободное-население. Отношение Польши к Германской Империи-200;
Отношение Польши к папству. Динарий св. Петра. Гнезненская ''коронация'' Болеслава Храброго-201;
Вопрос о примогенитуре. ‘’Comites’’ и придворные должности. “Гродская’’ и “опольная” организации-202;
Генезис шляхты и вопрос о гербах. Колонизация на ''немецком праве''-204;
Наследование престола-205;
Организация должностей-206;
Вече. Военный, финансовый и судебный строй. Общественные отношения в XV и XVI вв. Положение духовенства-207;
Сословие ''кметей'' (крестьян) и перемены в начале XVI века- 208;
Поручительство за ‘’кметей”-209;
Организация городов. Общие замечания о государственном строе XV и XVI вв. – 210;
Инкорпорации и унии. Отношение Польши к Литве. Наследование престола при Ягеллонах-211;
Согласие воззрений автора с моими взглядами. Неправильный взгляд на ''элекцию'' 1399 г. – 213;
Ошибочное обоснование др. Кутшебой своих воззрений. Наследственные права династии Ягеллонов-214;
“Элекция” 1399 г. , как основание этих прав-216;
Мнимые доказательства источников у др. Кутшебы-217;
Значение ''элекции'' 1399 г . – 219;
Реляция Великого магистра Тевтонского ордена 1399 г. и ее значение -220;
Переход от наследственности к “элекционности”-222;
Должности в XV—XVI вв. – 223;
Cеймы и сеймики-224;
Дата возникновения сеймиков. Дальнейшие замечания о сеймах и сеймиках-225;
Судебный строй-226;
Замечания о периоде 1572—1764 гг. – 227;
Характеристика сословия “хлопов” (крестьян)-228;
“Королевские артикулы” и “pacta convent”-229;
“Liberum veto” . Парламентаризм нового времени-230;
“Правление сеймиков” -231;
Административные власти. Финансы, суд и войско. Несколько замечаний о периоде 1764—1795 гг. – 232;
Вопрос о зависимости Польши в форме гарантии;
ШЕСТОЙ ОТДЕЛ;
Несколько общих замечаний… 236-248;
Значение частных замечаний-236;
Главная причина недостатков книги. Отношение к монографической литературе. Опущение важных вещей-237;
Непропорциональность в расположении фактического материала. Непропорциональность в обработке частностей-239;
Неравномерное трактование земель, соединенных с Польшей-240;
Неточные или ошибочные (неверные) характеристики-242;
Поспешное решение неясных вопросов-243;
Историософические взгляды-244;
Заключение-246
.