Проаналізовано інтегральний напрям сучасної історіографії в контексті інтелектуальної історії. Розглянуто питання комп'ютерного моделювання та філософії історії, англійської соціальної історії. Висвітлено роль інтелектуальної еліти України у творенні моделей регіонального розвитку ХІХ - початку ХХ ст. Наведено результати дослідження онто-психо-топосу в українській історіографії.

Проанализировано интегральное направление современной историографии в контексте интеллектуальной истории. Рассмотрены вопросы компьютерного моделирования и философии истории, английской социальной истории. Освещена роль интеллектуальной элиты Украины в создании моделей регионального развития ХІХ - начала ХХ ст. Приведены результаты исследования онто-психо-топоса в украинской историографии.

Розглянуто стиль історіографічного мислення як когнітивну свідомість, семіотику як метод гуманітарних наук. Викладено питання теорій історії Р.Козеллека, історіографії Ф.Роботеллі в "De historica Facultate". Показано місце парадигми "оновлення" в історичній науці. Висвітлено проблеми репрезентації ранньомодерної історіографії України. Охарактеризовано суспільний рух української держави кінця XVIII - початку ХХ ст.

Рассмотрены стиль историографического мышления как когнитивное сознание, семиотика как метод гуманитарных наук. Изложены вопросы теорий истории Р.Козеллека и историографии Ф.Роботелли в "De historica Facultate". Показано место парадигмы "обновления" в исторической науке. Освещены проблемы репрезентации раннемодерной историографии Украины. Охарактеризовано общественное движение украинского государства конца XVIII - начала ХХ вв.

Висвітлено проблеми теорії історіографії, методології та історії історичної науки. Розглянуто теоретичні питання історіописання, проаналізовано сучасні методи, напрямки й образи історіографії. Наведено інформацію про роботу Д.М.Бантиш-Каменського "Исторія Малой Россіи".

Освещены проблемы теории историографии, методологии и истории исторической науки. Рассмотрены теоретические вопросы историописания, проанализированы современные методы, направления и образы историографии. Приведена информация о работе Д.Н.Бантиш-Каменского "Исторія Малой Россіи".

Розглянуто проблему гранд-наративу як засіб легітимації норм історіописання. Проаналізовано особливості українського метанаративу, форми його репрезентації у різних вимірах, зокрема, історії та історіографії. Висвітлено семантику темпоральності українського метанаративу доби модерну, наративну психологію та легітимацію українського "історіографічного метанаративу". Визначено річпосполитську історіографію України як важливий етап вітчизняного історіографічного процесу в контексті подолання ізоляціоністських моделей українського національного розвитку та інтеграції до європейського інтелектуального й історіографічного середовища.

Рассмотрена проблема гранд-нарратива как средство легитимации норм историописания. Проанализированы особенности украинского метанарратива, формы его репрезентации в разных измерениях, в частности, истории и историографии. Освещены семантика темпоральности украинского метанарратива эпохи модерна, нарративная психология и легитимация украинского "историографического метанарратива". Определена речпосполистская историография Украины как важный этап отечественного историографического процесса в контексте преодоления изоляционистских моделей украинского национального развития и интеграции в европейскую интеллектуальную и историографическую среду.