На підставі порівняльно-правового аналізу законодавства різних країн, а також багатосторонніх міжнародних конвенцій, судової практики розглянуто діяльність інституту міжнародного комерційного арбітражу. Визначено природу міжнародного комерційного арбітражу як різновид третейського судочинства та арбітражної угоди. Проаналізовано особливості розгляду спорів у арбітражах даного виду. Висвітлено діяльність інститутів скасування арбітражних рішень. Проаналізовано матеріальні та процесуальні норми, що регулюють міжнародний комерційний арбітраж в Україні та інших країнах.

На основании сравнительно-правового анализа законодательства различных стран, а также многосторонних международных конвенций, судебной практики рассмотрена деятельность института международного коммерческого арбитража как разновидность третейского судопроизводства и арбитражного соглашения. Проанализированы особенности рассмотрения споров в арбитражах данного вида. Освещена деятельность институтов отмены арбитражных решений. Проанализированы материальные и процессуальные нормы, регулирующие международный коммерческий арбитраж на Украине и в других странах.

Розглянуто концептуальні правові засади функціонування інституту визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, його зв'язки з такими інститутами міжнародного комерційного арбітражу, як відвід арбітражного та державного судів з питань непідсудності арбітражного рішення. Запропоновано пропозиції щодо вдосконалення українського законодавства стосовно міжнародного комерційного арбітражу, зокрема, тих нормативних актів, які регулюють питання визнання та виконання в Україні іноземних арбітражних рішень, а також виконання на території України рішень міжнародних комерційних арбітражів, які було винесено на території України.

Визначено поняття договору франчайзингу в різних юрисдикціях. Розкрито природу та проаналізовано його зміст та структуру. Зроблено висновок, що специфічним об'єктом договору франчайзингу є франшиза. Залежно від виду франшизи дані договори поділено на договори експлуатації франшизи з одного приміщення, численних приміщень, розвитку, генеральні договори розвитку та генеральні договори франчайзингу. Проведено дослідження міжнародної уніфікації норм щодо регулювання договорів франчайзингу та колізійного регулювання договорів міжнародного франчайзингу у законодавстві та судовій практиці різних держав.

Проаналізовано види транзакцій, за якими здійснено фінансування авіаційного обладнання та механізми захисту кредиторами своїх прав. Доведено необхідність для України ратифікації Конвенції та Протоколу та обрання опції А Протоколу як найбільш адекватної для захисту прав кредиторів.

Надано відомості про уніфікацію норм, що регулюють правовий статус іноземців у міжнародному цивільному процесі. Розкрито процес міжнародно-правового регулювання надання міжнародної правової допомоги у міжнародному цивільному процесі та в одержанні за кордоном доказів у цивільних і комерційних справах. Увагу приділено питанням міжнародно-правового регулювання підсудності справ, що виникають з приватноправних відносин, обтяжених іноземним елементом, а також процедур визнання та виконання рішень іноземних студентів у приватноправних справах з іноземним елементом. Висвітлено досвід уніфікації міжнародного комерційного арбітражу.

Комплексно досліджено процеси міжнародно-правової уніфікації міжнародного цивільного процесу. Розглянуто доктринальні та концептуальні підходи, покладені в основу процесів міжнародно-правової уніфікації, які відбуваються на універсальному, регіональному та двосторонньому рівнях. Розкрито особливості уніфікації різних складових міжнародного цивільного процесу залежно від їх правової природи. Проаналізовано переважну більшість міжнародних договорів і конвенцій, а також тенденції міжнародно-правової уніфікації.

Комплексно досліджено питання уніфікації міжнародного приватного повітряного права, теоретичні та практичні проблеми, що виникають при тлумаченні та застосуванні міжнародних договорів. Розкрито сутність режимів відповідальності перевізників та експлуатантів. Проаналізовано основні види правочинів з авіаційними об'єктами. Увагу приділено питанням забезпечення вимог кредиторів, що фінансують придбання авіаційних об'єктів.

Дисертацію присвячено аналізу уніфікованих матеріально-правових і процесуальних норм, що регулюють правовідносини (зобов'язальні та деліктні), що тим чи іншим чином пов'язані з авіаційними об'єктами, включаючи повітряні судна. З'ясовано тенденції уніфікації міжнародного приватного повітряного права (надалі МПрПП). Проаналізовано інструменти уніфікації в МПрПП. Визначено нормативні та фактичні підстави позову пасажира про компенсацію заподіяної шкоди під час повітряного перевезення, які передбачають, що умовою відповідальності перевізника є його "недбалість", а не "вина". Доведено, що уніфікованих правил відповідальності експлуатанта немає. Відповідно у разі заподіяння шкоди на поверхні повітряним судном застосуванню підлягають норми національного права. Низка факторів сприяли конвенційній та неконвенційній уніфікації зобов'язальних правовідносин стосовно авіаційних об'єктів, внаслідок якої сформульовано уніфіковані вимоги до форми та змісту договорів, розроблено специфічні способи захисту прав кредитора та створено наднаціональний реєстр міжнародних обтяжень.