Індекс рубрикатора НБУВ: Х819(4УКР)03

Рубрики:

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Індекс рубрикатора НБУВ: Х891.9(4УКР)152 + Х819(4УКР)072

Рубрики:

Судоустрій окремих країнах

Адміністративне право окремих країн

Шифр НБУВ: Ж27747 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Висвітлено основні положення щодо проведення виборів народних депутатів України та місцевих виборів. Наведено характеристику виборчих систем і комісій, розкрито базові принципи пасивного та активного виборчого права. Встановлено особливості предмета оскарження у справах, що виникають під час та після проведення місцевих виборів, а також виборів народних депутатів України. Розглянуто зміст позовної заяви (скарги) до адміністративного суду про захист прав суб'єктів виборчого процесу. Наведено постанови центральної виборчої комісії 2005 - 2006 рр., а також закони України "Про вибори народних депутатів України", "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", а також "Про внесення змін до деяких законів України".

Освещены основные положения по проведению выборов народных депутатов Украины и местных выборов. Приведена характеристика выборных систем и комиссий, раскрыты базовые принципы пассивного и активного выборного права. Установлены особенности предмета обжалования в делах, возникающих при и после проведения местных выборов, а также выборов народных депутатов Украины. Рассмотрено содержание искового заявления (жалобы) в административный суд о защите прав субъектов выборного процесса. Приведены постановления центральной выборной комиссии 2005 - 2006 гг., а также законы Украины "О выборах народных депутатов Украины", "О выборах депутатов Верховного Совета Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых и городских председателей", а также "О внесении изменений в некоторые законы Украины".

Викладено основні положення методології тлумачення нормативно-правових актів, яка розроблена на підставі дослідження актів законодавства України та судової практики. Розглянуто повноваження державних органів приймати та видавати нормативно-правові акти. Описано способи встановлення правових приписів в актах законодавства під час їх тлумачення та застосування, надання правового характеру результатам тлумачення нормативно-правових актів.

Изложены основные положения методологии толкования нормативно-правовых актов, разработанной на основании исследования актов законодательства Украины и судебной практики. Рассмотрены полномочия государственных органов принимать и выдавать нормативно-правовые акты. Описаны способы установления правовых приписаний в актах законодательства при их толковании и применении, предоставления правового характера результатам толкования нормативно-правовых актов.

Уперше досліджено проблему тлумачення актів законодавства про оподаткування. Показано необхідність урахування субординації нормативно-правових актів щодо податкових правовідносин. Наведено тезу, що в сучасний історичний період відсутня можливість виконати вимоги Конституції України шодо регулювання податкових відносин виключно законами. Наголошено на доцільності використання загальновизнаних правил вирішення колізій між законами, за цього необхідно відмовитися від практики офіційного роз'яснення актів про оподаткування, оскільки така практика суперечить Конституції України. Щодо податкових роз'яснень зазначено, що вони не можуть застосовуватись всупереч інтересам платників податків, їх видання не суперечить Конституції України, тому його потрібно продовжувати, подолавши суперечність у правовому регулюванні цього процесу, яка виникла внаслідок одночасної дії двох актів законодавства. Проаналізовано певні прийоми тлумачення актів законодавства про оподаткування. Досліджено роль принципу верховенства права у регулюванні податкових відносин й умови, за яких є можливим застосування аналогії закону та права щодо податкових правовідносин. Показано значущість висновків ступеня від протилежного, від попереднього правового явища до наступного та навпаки, а також методу логічного доповнення нормативного тексту для тлумачення актів законодавства про оподаткування.

Висвітлено історико-правовий аспект становлення та розвитку податкової системи та законодавства України. Розглянуто поняття та загальну характеристику актів законодавства про оподаткування як об'єкта тлумачення. Розкрито організаційно-правові засади тлумачення актів законодавства про оподаткування. Розглянуто проблеми критеріїв класифікації, запропоновано класифікацію видів тлумачення за його суб'єктами. Досліджено такий акт як податкове роз'яснення. Розкрито сутність та особливості тлумачення актів податкового законодавства (ПЗ). Проаналізовано тенденції правозастосування, визначено негативні прояви нераціонального та помилкового застосування ПЗ. Увагу приділено специфічним питанням тлумачення ПЗ. Досліджено роль змісту принципу верховенства права для тлумачення актів ПЗ, розглянуто можливість застосування аналогії до податкових правовідносин. Розглянуто такі правові феномени як обмежувальне, поширювальне й асоціативне тлумачення.

На базі досліджень законодавства України та практики його застосування розроблено новітнє вчення про тлумачення правових актів у системі юридичної науки й юридичної освіти. Проаналізовано сучасний стан законодавства України та проблеми його тлумачення. Наведено загальні положення вчення про тлумачення юридичних актів. Увагу приділено текстуальному опрацюванню та переопрацюванню правових актів та юридичних документів. Розглянуто питання логічного та системного тлумачення положень нормативно-правових актів. Описано правові норми, що логічно закріплені в актах законодавства та виявляються в процесі тлумачення за допомогою висновку від протилежного. Проаналізовано колізії між правовими нормами, що виявляються в процесі тлумачення за допомогою висновків від попереднього правового явища до наступного або навпаки. Розкрито особливості тлумачень положень Конституції України.

Охарактеризовано світову транспортну систему та європейські транспортні коридори, показано їх роль у підвищенні ефективності функціонування світового господарства. Розкрито особливості організації та правового регулювання міжнародних перевезень вантажів і пасажирів на автомобільному та залізничному транспорті. Запропоновано шляхи покращання якості, ефективності й економічної доцільності різних видів міжнародних перевезень. Розглянуто питання тарифікації, митного контролю й оформлення міжнародних автомобільних перевезень. Подано інформацію про міжнародну систему страхування відповідальності "Зелена картка". Увагу приділено можливостям взаємодії різних видів транспорту на маршруті у міжнародному сполученні.

Розглянуто актуальні теоретичні проблеми визначення природи податкового зобов'язання. Проаналізовано проблеми детермінації та тенденції розвитку ключових елементів системи податкового права, місце конструкції податкового зобов'язання, співвідношення категорій "податкове зобов'язання" та "податковий обов'язок", а також чинники, що впливають на трансформацію системи податкового права. Досліджено найпринциповіші аспекти податкового зобов'язання, деякі з них уже набули остаточного оформлення, а деякі досі залишаються дискусійними.

Висвітлено загальні положення про тлумачення правових актів. Розглянуто питання текстуального опрацювання положень правових актів. Подано логічне тлумачення положень правових актів. Розкрито особливості розмежування наявності та відсутності правового врегулювання певних відносин у нормативному положенні, пункті, статті, главі, розділі, книзі нормативно-правового акта. Розглянуто правові норми, що виявляються за допомогою висновку від попереднього правового явища до наступного або навпаки. Проаналізовано правові норми, які логічно закріплені в актах законодавства та виявляються під час тлумачення за допомогою висновку ступеня (a fortiori). Подано тлумачення конституційних принципів, основних засад галузей та інститутів законодавства.

Визначено природу податкового зобов'язання. Встановлено особливості державного примусу як характеристики податково-правового регулювання. З'ясовано співвідношення категорій "зобов'язання" та "обов'язок" за регулювання відносин оподаткування. Висвітлено поняття та ознаки податкового зобов'язального правовідношення. Розкрито динаміку податкового зобов'язання, а саме: його виникнення, зміну та припинення. Виявлено наслідки невиконання такого зобов'язання. Досліджено особливості забезпечення виконання податкового зобов'язання. Класифіковано види юридичної відповідальності за невиконання зазначеного зобов'язання. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення чинного податкового законодавства.

Відображено специфіку правового регулювання процедури вирішення податкових спорів. Виділено елементи і стадії такого регулювання. Особливу увагу приділено характеристиці першої стадії, пов'язаної з існуванням норми права, оскільки вона закладає основи упорядкування процесуальних відносин, характер матеріальних відносин, які повинні одержати певну процесуальну форму, та зумовлює спрямованість процедурного регулювання, а разом з ним і принципи того чи іншого процесу.

Визначено правову природу співробітництва органів судової влади України з інституціями Ради Європи. Зазначено, що механізм такої співпраці починає діяти завдяки використанню сукупності методів і засобів взаємодії органів судової влади України з інституціями Ради Європи. Завдання організаційно-правового співробітництва органів судової влади України та Ради Європи сформульовано у такий спосіб: здобуття авторитету органів судової влади України на міжнародному рівні; позитивна оцінка експертами Ради Європи як діяльності судової влади, так і змін, які відбуваються під час судової реформи в Україні; інтерес міжнародної спільноти до перетворень у нашій державі; надання рекомендацій Парламентською асамблеєю Ради Європи й іншими інституціями Рада Європи, спрямованих на удосконалення законодавства України відповідно до європейських стандартів; впровадження кращих європейських практик у діяльність органів судової влади України; консультативно-дорадча допомога органами та інституціями Ради Європи при реформуванні судової системи України; підвищення рівня довіри суспільства до суду в Україні.