Бази даних

Реферативна база даних - результати пошуку

Mozilla Firefox Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер
"Mozilla Firefox"

Вид пошуку
Сортувати знайдені документи за:
авторомназвоюроком видання
Формат представлення знайдених документів:
повнийстислий
Пошуковий запит: (<.>A=Рехбергер Е$<.>)
Загальна кількість знайдених документів : 2
Представлено документи з 1 до 2

      
Категорія:    
1.

Рехбергер Е. 
Рандомізоване клінічне випробування для оцінювання ефективності Канефрону Н порівняно із ципрофлоксацином для профілактики післяопераційних інфекцій нижніх сечових шляхів після операції зі встановлення субуретрального слінга / Е. Рехбергер, Т. Рехбергер, С. Вавришюк, П. Міотла, Б. Кулік-Рехбергер, А. Кушка, А. Врубель // Здоров'я жінки. - 2020. - № 9/10. - С. 54-59. - Бібліогр.: 38 назв. - укp.

Інфекції сечовивідних шляхів (ІСШ) - одна з найпоширеніших причин призначення антибіотиків жінкам в усьому світі. ІСШ також пов'язані з інтра- та післяопераційною катетеризацією, яка є важливим компонентом багатьох гінекологічних хірургічних процедур, включно зі встановленням субуретрального слінга (ВСС). Мета дослідження - порівняти частоту ІСШ після процедури ВСС. У дослідженні взяли участь 562 пацієнтки, яким було проведено процедуру ВСС із приводу стресового нетримання сечі (СНС). Пацієнтки були розподілені в співвідношенні 1:1 на дві досліджувані групи: в одній групі пацієнтки отримували 500 мг ципрофлоксацину тричі на добу протягом 3 днів поспіль після операції, а в іншій - 5 мл канефрону перорально тричі на добу протягом 3-х тиж. Після аналізу зібраних даних встановлено, що протягом 6 міс після процедури ВСС у групі пацієнток, які отримували ципрофлоксацин, ІСШ відзначалися у 29 жінок (10,98 %), тоді як у групі пацієнток, які отримували канефрон Н, - у 36 жінок (13,64 %). Статистично значущої різниці між двома групами не відзначалося. Післяопераційна профілактика з застосуванням фітотерапевтичних препаратів може розглядатися як привабливий варіант зменшення вживання антибіотиків пацієнтками після процедури ВСС.


Індекс рубрикатора НБУВ: Р696.501.6-5 + Р281.7/9

Рубрики:

Шифр НБУВ: Ж23282 Пошук видання у каталогах НБУВ 

      
Категорія:    
2.

Рехбергер Е. 
Рандомізоване клінічне випробування для оцінювання ефективності Канефрону Н порівняно із ципрофлоксацином для профілактики післяопераційних інфекцій нижніх сечових шляхів після операції зі встановлення субуретрального слінга / Е. Рехбергер, Т. Рехбергер, С. Вавришюк, П. Міотла, Б. Кулік-Рехбергер, А. Кушка, А. Врубель // Здоров'я чоловіка. - 2020. - № 4. - С. 43-48. - Бібліогр.: 38 назв. - укp.

Інфекції сечовивідних шляхів (ІСШ) - одна з найпоширеніших причин призначення антибіотиків жінкам в усьому світі. ІСШ також пов'язані з інтра- та післяопераційною катетеризацією, яка є важливим компонентом багатьох гінекологічних хірургічних процедур, включно зі встановленням субуретрального слінга (ВСС). Мета дослідження - порівняти частоту ІСШ після процедури ВСС. У дослідженні взяли участь 562 пацієнтки, яким було проведено процедуру ВСС з приводу стресового нетримання сечі (СНС). Пацієнток було розподілено у співвідношенні 1:1 на дві досліджувані групи: в одній групі пацієнтки одержували 500 мг ципрофлоксацину тричі на добу протягом 3 днів поспіль після операції, а в іншій - 5 мл канефрону перорально тричі на добу протягом 3 тиж. Після аналізу зібраних даних було встановлено, що протягом 6 міс після процедури ВСС у групі пацієнток, які одержували ципрофлоксацин, ІСШ відзначалися у 29 жінок (10,98 %), тоді як у групі пацієнток, які одержували канефрон, - у 36 жінок (13,64 %). Статистично значущої різниці між двома групами не відзначалося. Післяопераційна профілактика із застосуванням фітотерапевтичних препаратів може розглядатися як привабливий варіант зменшення вживання антибіотиків пацієнтками після процедури ВСС.


Індекс рубрикатора НБУВ: Р281.74 + Р696.016-52

Рубрики:

Шифр НБУВ: Ж24369 Пошук видання у каталогах НБУВ 
 

Всі права захищені © Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського