Розкрито концептуальні засади дослідження кримінально-правової герменевтики. Охарактеризовано текст кримінального закону (КЗ) як предмет герменевтики, засоби і прийоми побудови тексту КЗ України та їх значення для герменевтики, змістовну еквівалентність КЗ України. Висвітлено розуміння і тлумачення як елементи герменевтики, її функції та принципи. Визначено шляхи формування кримінально-правових понять і їх значення для герменевтики, текстологічні особливості тексту КЗ України, його спеціальні категорії. Встановлено значення для кримінально-правової герменевтики нормотворчої техніки, юридичних конструкцій, законодавчих дефініцій, приміток статей. Охарактеризовано поняття, рівні й основні недоліки змістовної еквівалентності КЗ України, особливості герменевтики переліків та оцінних понять КЗ України.

Розглянуто міжнародні стандарти створення та діяльності спеціальних антикорупційних органів. Охарактеризовано національні спеціальні антикорупційні органи. Висвітлено особливості функціонування багатоцільових установ із протидії корупції у зарубіжних країнах (Бюро з розслідування випадків корупції Республіки Сінгапур, Незалежної антикорупційної комісії Гонконгу, Центрального антикорупційного бюро Республіки Польща, Спеціальної слідчої служби Литовської Республіки, Бюро із запобігання та боротьби з корупцією Латвійської Республіки, Національного центру з боротьби з корупцією Республіки Молдова). Приділено увагу питанням діяльності спеціалізованих прокуратур з боротьби з корупцією Федеративної Республіки Німеччина та спеціального антикорупційного органу "Лахав 433" і Об'єднаного центру інформації держави Ізраїль. Подано інформацію про створення та діяльність інститутів запобігання та протидії корупції у Франції, Молдові та Грузії.

Надано кримінально-правову характеристику злочинів у сфері службової діяльності. Охарактеризовано методику підготовки прокурора до участі у судовому розгляді кримінальних проваджень про злочини у зазначеній сфері. Обгрунтовано тактику в поданні та дослідженні прокурором доказів у судовому розгляді кримінальних проваджень про злочини у сфері службової діяльності. Приділено увагу особливостям відшкодування шкоди, завданої злочинами у сфері службової діяльності.

Досліджено проблему можливості зворотної дії у часі кримінального закону у частині поліпшення правового становища осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Розглянуто положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, якими КПК України доповнено пунктом 10 частини 1 статті 303, відповідно до якого підозрюваний, його захисник чи законний представник мають право оскаржувати повідомлення слідчого, прокурора про підозру. Визнано, що положення пункту 4 and 2 Прикінцевих положень розділу 4 цього Закону є дискримінаційними. Зроблено висновок, що кримінальний процесуальний закон, який встановлює процесуальні права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні, збільшує їх обсяг або іншим чином поліпшує правове становище особи, має зворотну дію у часі. Запропоновано відповідні зміни у статтю 5 КПК України.

Проаналізовано судову практику застосування статті 172-8 "Незаконне використання інформації, що стала відома особі у зв'язку з виконанням службових повноважень" КУпАП у частині встановлення оцінки наявності (відсутності) таких суспільно небезпечних діянь, як незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових повноважень. Виокремлено ознаки цих діянь та запропоновано авторську інтерпретацію відповідних правових понять.

Проаналізовано судову практику в частині звільнення осіб від кримінальної відповідальності за декларування недостовірної інформації (стаття 3661 Кримінального кодексу України). Зроблено висновок про хибність підходу практичних працівників, які вбачають у поданні суб'єктом декларування електронної декларації шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, після попередження, зробленого цим агентством, зміну обстановки як підставу для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Висвітлено правовий механізм протидії корупції в Україні, етичні та психологічні засади антикорупційної поведінки прокурора. Розглянуто питання про основні антикорупційні обмеження, вимоги та заборони, засоби врегулювання та запобігання конфлікту інтересів у діяльності прокурора. Викладено основні вимоги фінансового контролю в діяльності прокурора, підстави для адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, та кримінальної відповідальності за корупційні злочини, а також застосування заходів кримінально-правового характеру за вчинення корупційних злочинів.