Розкрито суть процесу громадянсько-політичної соціалізації, а також вплив соціального середовища на цей процес. Запропоновано розглядати громадянсько-політичну соціалізацію у рамках окремого напряму соціологічних досліджень - політичної соціології юнацтва, приділяючи особливу увагу вивченню політичної культури підлітків і юнацтва, а також з урахуванням трансформаційних процесів, що відбуваються у політиці як соціальному інституті. Вивчено регіональні громадянсько-політичні ідентифікації юнацтва. На підставі даних соціологічних досліджень проведено оцінку школярами впливовості різних владних і громадянських структур міста. З'ясовано реакцію юнацтва на невпорядкованість соціально-політичного життя. Визначено ставлення юнацтва до міста як показник регіональної соціалізації. Здійснено порівняльний аналіз партійної ідентифікації та політичних уподобань молодого покоління та дорослих.

Відповідальність - важлива соціальна якість особистості. Приписування людині наявності властивості відповідальності прийнято позначати терміном "атрибуція відповідальності". Відповідальність актуалізується тоді, коли людина включається в акт безпосередньої соціальної взаємодії. Актуалізація відповідальності, коли людина за своєю ініціативою стає суб'єктом відповідальності, явище рідкісне, що вимагає від людини екстраординарного рівня моральної відповідальності.

Проаналізовано визначення відповідальності, сформульовано функції відповідальності в суспільстві, виділено групи носіїв відповідальності як риси соціального характеру в суспільстві.

Розглянуто соціологічну складову дискурсу відповідальності у творчості Е. Фрома, яка складається, принаймні, з трьох аспектів: соціальної детермінації відповідальності/безвідповідальності, відповідальності як риси соціального характеру, узагальненого аналізу стану відповідальності в сучасному суспільстві.

Зазначено, що відповідальність є важливою соціальною якістю особистості. Вона актуалізується тоді, коли людина включається в безпосередню соціальну взаємодію. Актуалізація відповідальності, коли людина за своєю ініціативою стає її суб'єктом, явище рідкісне та потребує екстраординарного рівня моральної відповідальності людини.

Розглянуто феномен відповідальності та форми її прояву в соціальному контексті та безвідповідальності як певного рівня стану суспільства. Акцентовано увагу на тому, що в Україні існує дефіцит відповідальності, що спричиняє низку серйозних соціальних наслідків. Вивчено соціологію відповідальності в сучасному світі. Розкрито відповідальність як соціальну якість особистості та рису соціального характеру.

Розглянуто феномен відповідальності та форми його прояву в соціальному контексті. Визначено евристичний потенціал соціальної відповідальності як одного з наріжних теоретичних концептів інтерпретації функціонування суспільства з погляду соціології моралі. На основі цього визначення виявлено й емпірично верифіковано різновиди типів соціальної відповідальності/безвідповідальності як певного ставлення до соціальних акторів, ситуацій, об'єктів, процесів, подій, види та рівні відповідальності. Розглянуто варіанти модифікації відповідальності за сучасних умов.

Концептуалізовано феномен відповідальності в контексті сучасних соціальних змін. Визначено евристичний потенціал соціальної відповідальності, артикульоване її значення в суспільстві. Визначено питому вагу відповідальності в соціальному капіталі суспільства, сутність основних проявів відповідальності в соціокультурному контексті. Сформульовано власне визначення соціальної відповідальності, згідно з яким вона являє собою властивість (стан) акторів різного рівня, що, актуалізуючись певним чином залежно від сприйняття ситуації, в якій перебуває актор, змушує брати на себе зобов'язання щодо інших акторів, подій, об'єктів, процесів, умов життєдіяльності, соціального та природного оточення. Виявлено та емпірично верифіковано різновиди типів соціальної відповідальності/безвідповідальності як певного генералізованого ставлення до соціальних акторів, ситуацій, об'єктів, процесів, подій; види, рівні відповідальності; розглянуто варіанти модифікації відповідальності за сучасних умов. На матеріалах емпіричних соціологічних досліджень виявлено, проаналізовано стан, характер відповідальності в сучасному суспільстві, здійснено порівняльний аналіз різних видів відповідальності.

Висвітлено найважливіші теоретичні положення про сутність політичних і правових явищ, соціально-правових процесів, що відбуваються в Украні. Розкрито особливості функціонування органів державної влади та місцевого самоврядування, політичних партій, громадських організацій. Охарактеризовано партійну та виборчу систему України. Розглянуто структуру та функції політичної ідеології. Наведено класифікацію політичних партій. Увагу приділено шляхам формування громадянського суспільства в Україні, соціальній стратифікації суспільства, типам і призначенню соціальних інститутів.