Встановлено критерії для відмежування аналітичних одиниць морфемно-дериваційного рівня від одиниць інших рівнів мовної структури. Конкретизація поняття про репрезентанти аналітизму на морфемно-дериваційному рівні та з'ясування репертуару критеріїв розмежування аналітичних одиниць в сучасній лінгвістиці є передумовою перевірки зазначених критеріїв на факт доцільності їх застосування для характеристики типологічно різних мов світу.

Внимание уделено изучению понятия трансляции смысла и трансформации значений первокорня. Обосновано понятие первокорня и разработан когнитивно-сравнительный этимологический метод для его анализа. Доказано существование древнейших первокорней, которые присутствуют в разных, в том числе неродственных языках, их наличие обусловлено не заимстовованием, а восхождением к праязыку. Показано, что смысл первокорня остается неизменным и транслируется сквозь века, значения же трансформируются под воздейстием метонимических и метафорических переносов, закрепляясь в конкретных словах того или иного языка на данном этапе его развития.

Рассмотрены онимы с морфемой ин/ина/in/ina на основе этимологического и лингвокультурного анализа. Исследовано когнитивное продуцирование информации гештальт-концепта ВОДА в антропонимах, гидронимах, антропоморфизмах, топонимах. Установлено родство онимов и лексем с морфемой ин/ина/in/ina в разных языках и их территориальное распространение.

Розглянуто проблемні питання морфеміки, зокрема типи наявних основ, визначення основ в морфемному аналізі слова, а також питання похідності (мотивованості) та непохідності (немотивованості) основи.

Рассмотрены проблемные вопросы морфемики, в частности, типы существующих основ, определение основ при морфемном анализе слова, а также вопрос членимости (мотивированности) и нечленимости (немотивированности) основы.

The article sets out issues on morphemics and, specifically, the types of stems which should be defined within morphemic analysis. The word structure and its division are also the concern of the present paper.

Обосновано мнение о феноменальном свойстве морфемы - о ее неотделимости от морфемного анализа; об имманентности лингвистического анализа своему объекту, о слиянии их в акте познания; о том, что непосредственная данность морфемного анализа - не языка, человеческая психика; о том, что для проблемных (непроизводных немотивированных) слов морфемный анализ в синхронии является эмпирическим, релятивистским, основанным на мнемонических приемах предположения, мнения, знания. Эти положения и созвучные мнения о морфеме в единстве с морфемным анализом теоретиков зарубежного и отечественного языкознания нашли в статье подтверждение в анализе особых приемов сегментации слов в синхронии в составе трех пересекающихся классов: слов со связанными корнями, слов в составе корневых (лексических) гнезд и находящихся в сфере исторического словообразования слов, в структуре которых предполагается опрощение.

Розглянуто проблеми, пов'язані з явищем лексикалізації. Акцентовано увагу на зміні статусу морфем.