Досліджено правові та психологічні проблеми інституту судових дебатів в кримінальному процесі України. Розкрито сутність, зміст і значення судових дебатів як самостійної стадії судового розгляду. Значну увагу приділено аналізу правових норм, які регулюють порядок судових дебатів у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також у суді присяжних. Розглянуто психологічні особливості судових дебатів як форми судової комунікації. Сформульовано низку пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства з метою підвищення якості судових виступів прокурора і захисника, рівня їх професійної майстерності.

Досліджено питання методологічного, теоретико-правового та прикладного характеру проблематики комунікативного процесу національного кримінального судочинства. Сформульовано бачення концепції комплексного пізнання сутності та значення кримінально-процесуальної комунікації в кримінальному судочинстві. Визначено комунікативні елементи судового виступу як предмету кримінально-процесуального регулювання, а також в межах судових дебатів, комунікативні гарантії, проблематика правової активності суб'єктів кримінального процесу. Надано пропозиції щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства.

Проаналізовано особливості виникнення та розвитку змагального кримінального судочинства (ЗКС). Розкрито правову природу змагальних засад кримінального процесу та правові умови їх реалізації. Запропоновано системний підхід до вдосконалення ЗКС в Україні в контексті євроінтеграційних процесів. Проаналізовано правову природу та моральні засади суду присяжних як організаційної форми ЗКС. Визначено соціально-політичні, організаційно-економічні та процесуальні умови ефективного функціонування суду присяжних в Україні. Обгрунтовано положення про визначення ефективності діяльності прокурора й адвоката як чинника реалізації засад змагальності в кримінальному судочинстві. Запропоновано концепцію акмеологічного впливу як передумови ефективної діяльності прокурора й адвоката в ЗКС України.