На основі дослідження Конституції США, федеральних законів, рішень Верховного Суду США, наукової літератури проаналізовано утворення Верховного Суду США, його компетенцію та визначено його вплив на формування конституційного ладу держави у 1787 р. - наприкінці XX ст. З'ясовано місце Верховного Суду в системі органів державної влади. Визначено особливості судової системи США, її структури та юрисдикції судів. Досліджено порядок призначення (обрання) суддів у США. Виявлено переваги організації судової системи США, призначення федеральних суддів, окремі недоліки здійснення правового регулювання. За результатами дослідження запропоновано використання окремого досвіду США в процесі реформування сучасної судової системи України.

Проаналізовано проблему конституційного контролю Верховного Суду США у контексті його історичного розвитку. Верховний Суд США, в межах виконання функції судочинства, встановлює конституційність нормативних актів і дій державних органів влади, а також їхніх посадових осіб. Визначено, що історично склалися дві діаметрально протилежні концепції про доцільність вирішення Верховним Судом США питань політичного значення - "судової стриманості" та "судового активізму". Згідно з першою Верховний Суд повинен утримуватися від розгляду питань політичного значення. Однак його окремі рішення неминуче стосуються політики, а "маркування" деяких питань як політичних допомагає суддям бачити межі своїх повноважень. З'ясовано, що судова правотворчість Верховного Суду США поділяється на 2 види: правотворчість щодо тлумачення конституційних норм і заповнення прогалин у правовому регулюванні; та правотворчість, пов'язана зі створенням окремих нормативних актів - регламентів його діяльності, спеціальних меморандумів для службовців. Верховний Суд США ніколи не був "зв'язаний" власними рішеннями, а судовий прецедент США вважають доволі гнучким.

На підставі грунтовного аналізу наявної історіографічної бази проаналізовано правову систему підсудності справ Верховному Суду США. З'ясовано, що Верховний Суд США є першою судовою інстанцією щодо окремих категорій справ і апеляційною - справах федерального значення. Сучасний Верховний Суд США розглядає справи на підставі петиції сторони чи іншої зацікавленої особи лише в порядку сертиорарі, а федеральні суди та вищі суди штатів можуть звернутися до нього, якщо необхідне компетентне тлумачення норми федерального права в порядку сертифіката. Аналіз нормативних актів та юридичної літератури надає підстави стверджувати, що впродовж 1790 - 1988 рр. підсудність справ Верховному Суду США постійно змінювалася внаслідок прийняття федеральних законів, які обмежували випадки їхнього обов'язкового розгляду Верховним Судом. Це сприяло тому, що із 1988 р. Верховний Суд володіє дискреційним правом вирішення питання про прийняття ним справи до провадження.