Під час археологічних досліджень у Сокілецькому та Брацлавському замках на Побужжі на території Сокілецького замку знайдено велику кількість втульчастих наконечників від арбалетних стріл, гарматні ядра, фрагменти від пластинчастих лат, що датуються XIV - XV ст., а на території Брацлавського замку відкрито майстерню коваля того самого періоду, в якій зібрано предмети озброєння й обладунків (меч, фрагменти пластинчастих лат та кольчуги, кам'яні ядра, черешкові наконечники для стріл від лука).

Одержані результати полягають у тому, що вперше створено аналітичне дослідження мечів доби вікінгів із залученням матеріалів усіх найбільш важливих у культурно-історичному сенсі регіонів Скандинавії. Вперше перевірено за допомогою рентгену та встановлено конструктивні особливості руків’їв та лез близько 50 мечів, що походять з території Швеції. Вперше створено, завдяки особистому вивченню музейних колекцій та наукових архівів Скандинавії. Вперше створено найбільш повний каталог знахідок мечів, зроблених на території Данії та Швеції. Вперше на основі розробленої автором хронології старожитностей доби вікінгів вперше аргументовано визначено час побутування більшості типів мечів. Запропоновано нові моделі соціальної структури як окремих пам'яток (Бірка, Хельгьо, Скуттунге), так і цілих регіонів (Гєстрікланд, Уппланд та ін.), де археологічно засвідчено побутування мечів та іншої зброї.

У статті розглядаються предмети озброєння, виявлені під час розкопок одного із скіфських "царських" курганів, визначається їх типологія та хронологія.

Індекс рубрикатора НБУВ: Т491.1

Рубрики:

Археологія - Зброя і обладунки

Шифр НБУВ: Ж14310 Пошук видання у каталогах НБУВ 

Розглянуто кинджал, знайдений 2000 р. під час дослідження ділянки оборонної споруди Трахтемирівського городища. На основі широкого кола наведених аналогій та супутніх артефактів датовано знахідку в межах першої чверті VI ст. до н. е. Отже, ця знахідка дає змогу уточнити час атаки скіфів на Трахтемирівське городище.

Виправлено помилкову інформацію щодо поховання в Богазкеї (Анатолія, Мала Азія), що нібито містило шолом Монтефортіно, монету першої половини I ст. до н. е., латенську зброю і фібули. Згаданий понад 15 років тому цей неіснуючий комплекс став базою для висновків про значно пізнішу появу шоломів зазначеного типу і сарматів - учасників війн Мітрідата VI Євпатора, які побували в Галатії і принесли ці шоломи в Північне Причорномор'я.

В результате металлографических исследований железных наконечников стрел из поселения VIII - X вв. н. э. возле с. Рухотин Черновицкой обл. определены технологические схемы их изготовления, соотношение технологических схем в разных типах наконечников, а также сделано предположение о функционировании на Рухотинском поселении специализированного центра по производству наконечников стрел.

Рассмотрены дискуссионные аспекты проблемы проникновения шлемов типа Монтефортино и Ново Место в Северное Причерноморье и Приазовье. Выявлены неточности в сформулированных ранее интерпретациях находок, связанные с некорректным или неполным использованием соответствующей литературы и источников. Это позволило уточнить пути проникновения кельтских и этрусско-италийских шлемов в регион, а также высказать новые аргументы в пользу гипотезы, объясняющей происхождение шлемов типа Монтефортино поздних серий в Северном Причерноморье контактами местного варварского населения с Римом. Появление шлемов данного типа, датирующихся Монтефортино А/В, связано с военной активностью кельтов в Северо-Западном Причерноморье. Кроме того, обоснована связь находок шлемов типа Ново Место с пребыванием на Боспоре кельтских наемников в составе войск Митридата VI Евпатора.

Рассмотрены находки мечей латенских типов на территории Украины, в частности, степной Скифии и Таврики. Особое внимание уделено комплексу с кельтским мечом из Высшетарасовки. Утраченный ныне меч, по имеющимся фотографиям и рисункам, может быть датирован периодом LT С, а, точнее, последними десятилетиями III в. до н. э. Он уникален для Северного Причерноморья, так как другие находки мечей латенских типов датируются значительно более поздним периодом. Видимо, появление среднелатенского меча в Нижнем Поднепровье может быть связано с проникновением сюда кельтизированных воинских групп из восточнобалканского региона.

Отмечено, что однолезвийный меч с изогнутым клинком, случайно найденный в окрестностях Мотронинского городища на Черкащине, относится к числу ранних образцов такого типа оружия в Северном Причерноморье. По характеру рукояти (2 тип отдела I, по А. И. Мелюковой) и в особенности бабочковидного перекрестия, которое можно считать датирующим признаком, изделие можно отнести ко второй или, скорее, третьей четверти V в. до н. э. Аналогии по типу рукояти - мечи из датированных комплексов могильников Суручены в Молдове, Ялхой-Мохк 3 и Луговой на Кавказе (первая половина V в. до н. э.), Аксеновского I могильника в Поволжье; по типу перекрестия - из погребений у сел Суворовское и Рылеевка в Крыму (во всех случаях не ранее второй половины V в. до н. э.). Длина меча 44,5 см, клинка - 31,0 см. Клинок с рукоятью, перекрестие и навершие изготовлены из разного материала - сырцовой стали, высококачественной стали и кричного железа, соответственно. Необычным является соединение типично скифской рукояти с однолезвийным слабо изогнутым клинком. Подобные "гибридные" (по В. Василиеву) формы однолезвийных мечей VI - V вв. до н. э. со "скифским" почковидным перекрестием, Т-образным навершием и изогнутым "иллирийским" клинком известны в Карпатском бассейне. По времени мотронинский меч ближе, вероятно, к однолезвийным северопричерноморским мечам "степной" группы последней трети или четверти V в. до н. э. (Сладковский курган 25 в низовьях Северского Донца, Софиевка на Днепровской левобережной террасе) без металлического навершия и перекрестия. Место его изготовления сложно определить - возможно, лесостепное Днепровское Правобережье. Высказано мнение относительно использования ранних однолезвийных мечей в качестве ритуальных, тем более что они встречаются парами (Сладковка, курган 25) или вместе с мечом обычного типа (Софиевка). В этой связи можно вспомнить находку длинных (43 см) бронзовых жертвенных ножей со слабо изогнутым лезвием из гробницы 2 Репяховатой Могилы конца VII - начала VI вв. до н. э. Короткие однолезвийные мечи V в. до н. э. типа мотронинского можно считать промежуточным звеном между короткими кривыми кинжалами перед- и раннескифского времени и длинными прямыми однолезвийными мечами последней трети IV в. до н. э., нередко с украшенными золотом рукоятью и ножнами. Последние, более эффективные как оружие всадников, приобрели значение статусного оружия для представителей среднего звена аристократии.

Розглянуто різні види зображальних джерел в аспекті вивчення озброєння давньоукраїнського воїна. Зосереджено увагу на особливостях таких джерел, розкрито доцільність їх використання під час вивчення середньовічної клинкової зброї.

Наличие саадачных поясов у монголов трудно проследить в ходе археологических работ на памятниках, но они известны за изображениями средневековых миниатюр. Такая портупея выполняла функции современной разгрузочной системы одевалась поверх доспеха и основного боевого пояса, не сковывала в движении и открывала быстрый доступ к дистанционному оружию. Особенную схему распределения ремней обеспечивали тройники. В работе введены в научный оборот тройники-распределители, что хранятся в фондах Национального музея истории Украины и могут быть отнесены к периоду монгольского присутствия в южнорусских степях. Проведена систематизация уже опубликованных изделий, прослеживается их проникновение и бытование на территории Украины.

В 2017 г., во время исследования внутреннего вала Мотронинского городища бассейна р. Тясмин, был найден бронзовый пулевидный наконечник стрелы, сопровождавшийся материалами раннескифского времени. Он дополнил небольшую серию подобных вещей, происходящих из Причерноморья. Сегодня известно немногим более 30 похожих изделий. Ближайшие аналогии известны из сел Жаботина и Ивановки, на юге Днепровской Правобережной Лесостепи, в бассейне р. Тясмин. Подобный предмет найден у Лихачевки в Поворсклье. Целая серия таких изделий происходит с Северного Кавказа: Железнодорожный и Комаровский могильники, Красное Знамя, Минеральные Воды, Бажиган. Найдены они в погребении у Амасьи в Турции. Здесь они были в докелермесском колчанном наборе, и вероятно, маркируют скифские походы в Переднюю Азию. Аналогии известны у савроматов Поволжья и Приуралья, саков Средней Азии, племен скифского времени Северного Казахстана и Тувы. Стрелы из Причерноморья датируются раннескифским временем (VII - первая половина VI вв. до н. э.). Большинство из них известно в памятниках келермесского этапа: захоронения Комаровского, Железнодорожного, Минераловодского могильников. Захоронение близ Амасьи указывает на их бытование и на докелермесском этапе. Пулевидные стрелы имели меньшую площадь контакта с поражаемой поверхностью и могли иметь большую пробиваемость. Они могли использоваться для борьбы с одетыми в защитные доспехи воинами. Поскольку их находки распространены на огромных просторах Евразии, можно предполагать независимое возникновение подобных артефактов в разных регионах. Вероятно, прототипами послужили костяные стрелы аналогичной формы, а сам процесс трансформации проходил в рамках процесса замены кости бронзой и железом, известного в раннем железном веке.

Развитие производства древнерусских булав приходится на XII - XIII вв., когда появляются литые полые навершия из бронзы, которые кроме военной носили еще некую статусную функцию. Более яркими образцами этого производства были звездообразные навершия булав. Сопоставлены разные типологические схемы древнерусских булав, обоснована позиция видеть у всех звездообразных навершиях XII - XIII вв. одну исходную форму, а именно рассматривать их в одном типе, разделенного на 4 подтипа с вариантами. Параллельно систематизируется декор изделий, который также сводится к четырем орнаментационным схемам со своими вариантами. Также введен в научный оборот неопубликованный ранее материал из фондов Национального музея истории Украины. Составлено каталог и карту находок звездообразных наверший древнерусского времени с учетом новейших исследований.

Предложена публикация меча из раскопок В. В. Хвойки, обнаруженного в конце XIX в. на Замковой Горе в историческом центре Киева. Первоначальная его форма восстанавливается с определенной долей вероятности. Судя по сохранившимся фрагментам, это образец средних размеров с овальным навершием и треугольным перекрестием. Согласно находкам аналогичных экземпляров в погребениях (Перещепино, к. 12; Старый Мерчик, к. 11), он датируется IV в. до н. э. Регион, в котором был обнаружен меч, в скифское время был контактной зоной, где проживали носители памятников подгорцевской группы и среднеднепровского варианта скифской культуры. Примечательно, что кроме меча на Замковой Горе были обнаружены характерные фрагменты керамики, а также сероглиняный светильник конца V - IV вв. до н. э. Исходя из этого предполагалось, что в скифское время здесь функционировало подгорцевское поселение. Однако, топография памятника не характерна для древностей этой группы. Учитывая все вышесказанное, сложно с уверенностью интерпретировать меч с Замковой Горы. Можно лишь предположить, что с большей долей уверенности случайные находки скифского клинкового оружия на севере Среднего Поднепровья были утеряны кочевниками.

Впервые детально описано и проанализировано роговое изделие, оформленное в скифском зверином стиле, случайно найденное на территории Бельского городища (VIII - IV вв. до н. э.) в Днепровском лесостепном Левобережье. Предмет относится к раннескифскому времени и является еще одним примером художественного оформления деталей воинского снаряжения населения европейской Скифии. По некоторым морфологическим и стилистическим признакам, случайно найденный наконечник близок находкам из степных курганов Темир-Гора и Семеновка, однако наиболее точные аналогии ему дают материалы Западного укрепления Бельского городища. Здесь, при раскопках зольных насыпей в 1996 и 2008 гг. были найдены два артефакта, интерпретированные авторами как роговые наконечники на лук. Предметы имеют сходные очертания, пропорции, моделировку, метрические данные. Оба изделия оформлены в виде объемной головы птицы с рогом. Наконечник, найденный в зольнике 28 (1996 г.), украшен изображениями свернувшихся в кольцо животных: пантеры и зайца. Фигура последнего имитирует рог, придавая наконечнику образ рогатой птицы. Изготовление рогового наконечника из зольника 13 (2008 г.) не было завершено, его детали не проработаны, однако вполне понятно переданы общие черты образа птицы с рогом. Данные предметы обнаружены в жилом (землянка) и хозяйственном (яма) комплексах. Случайно найденный на Бельском городище роговой наконечник не имеет четкого контекста обнаружения, однако по ряду признаков, несомненно, близок двум предшествующим находкам и позволяет ставить вопрос о сложении местной традиции изготовления подобных предметов. Выразительная коллекция резной кости, сформировавшаяся за период многолетних раскопок поселения, а также зафиксированные на нем следы косторезного производства, находки орудий для работы с костным материалом позволяют с уверенностью говорить об изготовлении многих видов костяных и роговых изделий местными мастерами. Найденные на Бельском городище роговые наконечники луков могут быть датированы первой половиной VI в. до н. э., хотя в степях Северного Причерноморья подобные предметы известны в памятниках более раннего времени - второй половины VII в. до н. э.

Первые металлические кистени на Руси известны с XI в., хотя іольшинство находок боевых гирь фиксируются в XII - первой половине XIII вв., когда наступает развитие производства этого оружия. Кистень, как вид вспомогательного оружия, занимал особое место в комплексе вооружения древнерусского воина и отлично зарекомендовал себя у военных контактах Южной Руси. Рассмотрены разные типологические схемы кистеней. Обосновано их деление на группы по материалам изготовления, типами по морфологии формой гири, подтипами по сечению и вариантами по декору. В итоге выделено 5 типов металлических кистеней. Круглые (тип 1) и грушевидные (тип 2) кистени имеют по четыре (круглые, овальные, уплощенные, граненые) и 5 (круглые, овальные, уплощенные, граненые и уплощенные с уступами) подтипов и украшены трема вариантами (без декора, покрытые полужемчужными выступами и псевдозернью, покрытые черню). Биконические (тип 3) и кубические (тип 4) гири украшены только одним вариантом орнамента, а звездообразные (тип 5), в силу своей похожести до булав, стоят отдельно. Железные кистени могли быть как наборными, так и цельнолитыми, а изделия из цветного металла представлены исключительно цельнолитыми находками. Декор литых кистеней был заложен еще во время формирования восковой модели, а железных - дополнительно использовалась инкрустация, после чего изделия могли быть покрыты черню, и повторно обжигались. Также, с учетом новейших исследований, составлено карты и каталог металлических древнерусских кистеней. Согласно географии находок, центры производства (представлены почти все типы и варианты орнаментации) были сосредоточены в Киевской (Киев, Княжа гора), Галицко-Волынской (Райки, Шепетовка) землях и, возможно, Новгороде. Коллекция кистеней из собраний Национального музея истории Украины насчитывает 47 экземпляров и есть на сегодня одной из самых известных. Некоторые материалы, которые раньше не были опубликованы, введены в научный оборот впервые.

Культурное подразделение среднеднепровского эпиграветта основано на изучении типологических особенностей типологии каменных вкладышей метательного вооружения. Выделяются Межиричская, Мезинская, Юдиновская и Овручская индустрии, а также ряд типов памятников (Nuzhnyi 2008). Вкладыши Межиричской индустрии представлены изготовлеными на пластинах и микропластинах ланцетовидными остриями с притупленным краем и прямоугольниками. Ланцетовидные острия на отщепах, пластинах и пластинках, а также "атипичные прямоугольники" на пластинах и пластинках составляют специфику Юдиновской индустрии. Для Мезинской индустрии характерны острия на пластинках и микропластинах с прямым притупленным краем и косо-ретушированным/тронкированным основанием. Овручская индустрия представлена ланцетовидными остриями с выпуклым притупленным краем и косо-ретушированным основанием. Прямоугольники не характерны для Овручской и Мезинской индустрий. Изучение хронологии основано на 135 радиоуглеродных датах для 16 стоянок. Наиболее ранним проявлением эпигравета среднеднепровского бассейна является стоянка Бармаки, 2 на Волыни (19 195 - 18 743 кал. л. н.), а наиболее поздним - Пушкари IX, 1 на Десне (13 672 - 13 066 кал. л. н.). Таким образом, на территории бассейна Среднего Днепра эпиграветтский технокомплекс существовал от 20/19 до 14/13 тыс. кал. л. н. Большая часть поселений Мезинской, Юдиновской, Межиричской индустрий сосуществовали в интервале 18,5 - 17,0 тыс. кал. л. н. Радиоуглеродные даты для Овручской индустрии пока не известны. На основаниитипологических исследований и анализа данных радиоуглеродной хронологии представлена гипотеза эволюции эпиграветтского технокомплекса на территории бассейна Среднего Днепра. Развитие местных граветтских индустрий было прервано в начале максимума ледникового периода. Самые поздние проявления граветта в бассейне Десны и на Волыни датируются 28,4 - 24 и 33 - 30 тыс. кал. л. н., соответственно. Период депопуляции бассейна Среднего Днепра длился 5 - 6 тыс. лет: от 25/24 до 20/19 тыс. кал. л. н. В целом, это время соответствует ухудшению климатических условий последнего ледникового максимума. Около 19 тыс. кал. л. н. с западной части среднеднепровского бассейна началась реколонизация этой территории. Мезинская и Овручская индустрии демонстрируют ряд сходных черт с комплексами Прикарпатья и бассейнов Прута и Днестра. Проблема происхождения Юдиновской и Межиричской индустрий далека от своего разрешения. Некоторые технологические приемы обработки камня и импорт раковин черноморских моллюском указывают на возможные связи с обитателями более южных регионов степной зоны. Данная статья была подготовлена в рамках плановых тем Института археологии НАН Украины и международного проекта "Social networks and environmental conditions before, during and after Last Glacial Maximum in Volhynia, Western Ukraine", DFG-392605832.

Біметалеві мечі та кинджали з хрестоподібним руків'ям були предметом активного вивчення у 1970 - 1990-х рр. Серед дослідників тією чи іншою мірою відзначилися такі науковці як О. І. Тереножкін, В. Подборський, С. В. Махортих, Я. Хохоровський, С. Л. Дударєв та ін. Під час вивчення теми з'явилися три концепції походження зброї зазначеного типу: північно-причорноморська, кавказька та поліцентрична. За останні роки не було праць, в яких би дослідники розглядали мечі та кинджали цього типу. Значний обсяг нових знахідок на території України надає змогу повернутися до цієї теми, одночасно розглянути знахідки вже відомі, а також ввести до наукового обігу нові. З урахуванням порівняння східносибірських та українських знахідок, запропоновано гіпотезу: прототипами біметалевої зброї з хрестоподібним руків'ям є бронзові кинджали карасукської культури, на подальшу трансформацію яких на території Північного Причорномор'я вплинуло опанування заліза, а також розвиток бою на мечах. Розвинута форма руків'я (наявність перехрестя (гарди) та грибоподібного навершя) вказує на існування повноцінного фехтування. Значна зона поширення знахідок (від Татарстану на сході до німецько-польського кордону на заході) вказує на територію військових походів загонів, озброєних біметалевими мечами та кинджалами з хрестоподібним руків'ям, а також засвідчує ефективність зброї. Значна концентрація знахідок цього типу на Поділлі свідчить про близькість цієї території до первинного центру їх виготовлення, однак точно встановити цей центр наразі не є можливим.

Культурное подразделение среднеднепровского эпиграветта основано на изучении типологических особенностей типологии каменных вкладышей метательного вооружения. Выделяются Межиричская, Мезинская, Юдиновская и Овручская индустрии, а также ряд типов памятников (Nuzhnyi 2008). Вкладыши Межиричской индустрии представлены изготовлеными на пластинах и микропластинах ланцетовидными остриями с притупленным краем и прямоугольниками. Ланцетовидные острия на отщепах, пластинах и пластинках, а также "атипичные прямоугольники" на пластинах и пластинках составляют специфику Юдиновской индустрии. Для Мезинской индустрии характерны острия на пластинках и микропластинах с прямым притупленным краем и косо-ретушированным/тронкированным основанием. Овручская индустрия представлена ланцетовидными остриями с выпуклым притупленным краем и косо-ретушированным основанием. Прямоугольники не характерны для Овручской и Мезинской индустрий. Изучение хронологии основано на 135 радиоуглеродных датах для 16 стоянок. Наиболее ранним проявлением эпигравета среднеднепровского бассейна является стоянка Бармаки, 2 на Волыни (19 195 - 18 743 кал. л. н.), а наиболее поздним - Пушкари IX, 1 на Десне (13 672 - 13 066 кал. л. н.). Таким образом, на территории бассейна Среднего Днепра эпиграветтский технокомплекс существовал от 20/19 до 14/13 тыс. кал. л. н. Большая часть поселений Мезинской, Юдиновской, Межиричской индустрий сосуществовали в интервале 18,5 - 17,0 тыс. кал. л. н. Радиоуглеродные даты для Овручской индустрии пока не известны. На основаниитипологических исследований и анализа данных радиоуглеродной хронологии представлена гипотеза эволюции эпиграветтского технокомплекса на территории бассейна Среднего Днепра. Развитие местных граветтских индустрий было прервано в начале максимума ледникового периода. Самые поздние проявления граветта в бассейне Десны и на Волыни датируются 28,4 - 24 и 33 - 30 тыс. кал. л. н., соответственно. Период депопуляции бассейна Среднего Днепра длился 5 - 6 тыс. лет: от 25/24 до 20/19 тыс. кал. л. н. В целом, это время соответствует ухудшению климатических условий последнего ледникового максимума. Около 19 тыс. кал. л. н. с западной части среднеднепровского бассейна началась реколонизация этой территории. Мезинская и Овручская индустрии демонстрируют ряд сходных черт с комплексами Прикарпатья и бассейнов Прута и Днестра. Проблема происхождения Юдиновской и Межиричской индустрий далека от своего разрешения. Некоторые технологические приемы обработки камня и импорт раковин черноморских моллюском указывают на возможные связи с обитателями более южных регионов степной зоны. Данная статья была подготовлена в рамках плановых тем Института археологии НАН Украины и международного проекта "Social networks and environmental conditions before, during and after Last Glacial Maximum in Volhynia, Western Ukraine", DFG-392605832.