1. |
Дудник В. В. Проблемні питання щодо обгрунтованості експертних підсумків у випадках настання смерті від странгуляційної асфіксії / В. В. Дудник // Буков. мед. вісн. - 2021. - 25, № 2. - С. 48-54. - Бібліогр.: 13 назв. - укp.Вивчення механічної асфіксії, як окремого виду насильницької смерті, є вкрай важливим для лікарів різних спеціальностей, зокрема судово-медичних експертів. Враховуючи особливості перебігу патофізіологічних процесів асфіктичного стану та їх проявів в організмі, лікарям слід спиратися, у першу чергу, на загальні знання про гіпоксичні і асфіктичні порушення. Установлення наявності странгуляційної борозни на трупі безумовно надає змоу судово-медичному експерту визначити безпосередню дію зовнішнього чинника, проте не надає змои достеменно стверджувати про зажиттєве походження як самої странгуляції, так і власне асфіксії без проведення інструментальних та лабораторних методів дослідження. Авторами вирішено провести детальний аналіз рівня дослідження померлих внаслідок странгуляційної асфіксії на основі вмісту "Висновків експерта". Мета роботи - проаналізувати стан рівня дослідження і макроскопічної діагностики судово-медичними експертами трупів у випадках странгуляційної асфіксії за секційними методами, виявлення видових і загальноасфіктичних ознак. Як об'єкти дослідження вивчався вміст "Висновків експерта", у першу чергу, на відповідність їх складання "Правилам проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи" за такими показниками: якість та повнота описування зовнішніх ушкоджень, розмірних параметрів; повнота внутрішнього дослідження; опис і відображення видових і загальноасфіктичних ознак; направлення на лабораторні методи дослідження; використання додаткових секційних методик; повнота та правильність складання підсумків. Висновки: відповідно до сучасних вимог доказової медицини, під час проведення судово-медичних експертних досліджень трупів зі странгуляційною асфіксією спиратися лише на макроскопічні ознаки на сьогоднішній день недостатньо. Проведений аналіз архівних даних з "Висновків експерта" наводять на думку, що більшість експертів ставляться до своїх обов$язків безвідповідально, не надають значення і різниці між такими поняттями, як видові ознаки странгуляції і загальноасфіктичні ознаки. За складання підсумків експерти спираються лише на наявність странгуляційної борозни та загальноасфіктичні ознаки. У проаналізованих авторами "Висновках експерта" деякі видові ознаки були безпідставно віднесені до категорії загальноасфіктичних проявів, а на деякі не зверталась увага чи вони зовсім не досліджувались. Індекс рубрикатора НБУВ: Р811.281
Рубрики:
Шифр НБУВ: Ж15712 Пошук видання у каталогах НБУВ
|