Представлена робота є одним з перших комплексних наукових досліджень правовідносин з укладання ізатвердження мирової угоди та аналізу інших примирних процедур в оновленому цивільному судочинстві та виконавчому провадженні.У дисертації представлено нове вирішення існуючих проблем щодо захисту та відновлення прав осіб у цивільному судочинстві та виконавчомупровадженні шляхом надання примиренню осіб оптимізованих і конкретних рис та за рахунок удосконалення умов укладання, визнання і затвердженнямирової угоди, що дозволило ширше сприйняти суб'єктний склад мирової угоди, запропонувати шляхи вдосконалення вітчизняного законодавства, атакож підвищення якості діяльності суддів та виконавців. Проаналізовано мирову угоду крізь призму передумов укладання мирової угоди, особливостіпред'явлення її суду, а також характерні риси її визнання судом, затвердження та усунення виявлених недоліків. Визначено суб'єктний склад осіб, які маютьбрати участь в її укладанні та встановлено коло заінтересованих осіб, які в силу їх інтересів можуть заперечувати проти її визнання судом, що усукупності має забезпечити надійнішу охорону і захист прав та інтересів осіб, які беруть участь у цивільному та виконавчому процесах.^UThe presented work is one of the first comprehensive scientific studies of legal relations on the conclusion and approvalof an settlement agreement and analysis of other conciliation procedures in the updated civil proceedings and enforcement proceedings.The dissertation presents a new solution to the existing problems of protection and restoration of rights of persons in civil proceedings and enforcementproceedings by providing reconciliation of optimized and specific features and by improving the conditions of concluding, recognizing and approving the settlementagreement, which allowed a broader understanding of how to suggest ways to improve domestic legislation, as well as improve the quality of judges and executorswork. The settlement agreement is analyzed through the prism of the preconditions for concluding an settlement agreement, the peculiarities of presenting it to the court, as well as the characteristics of its recognition by the court, approval and elimination of identified shortcomings. The subjective composition of the persons who should take part in its conclusion is defined and the circle of interested persons who by virtue of their interests can object to its recognition by court is established and that as a result should provide more reliable protection and protection of the rights and interests of the persons in civil and enforcement proceedings.