Об’єктом дослідження є сукупність цивільних процесуальних правовідносин, що виникають під час розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження в цивільному судочинстві України та країн-членів ЄС. Предметом дослідження є спрощене провадження в цивільному судочинстві України та країн-членів ЄС.Методологічною основою дослідження є філософські, загальнонаукові та спеціально-юридичні методи. Основою філософського пізнання є діалектичний метод, за допомогою якого розглядалися тенденції розвитку інституту спрощеного позовного провадження. Загальнонауковими є методи емпіричного та теоретичних досліджень. Шляхом спостереження, яке є одним із методів емпіричного дослідження, ми здобули початкову інформацію щодо спрощеного позовного провадження. За методом порівняння ми зіставили національне законодавство і законодавство країн-членів ЄС щодо регулювання тотожних, або схожих правовідносин за допомогою цивільних процесуальних інститутів спрощеного позовного провадження. Метод системного аналізу допоміг розглянути спрощене провадження в цивільному судочинстві як єдину систему, виявити його вплив на цивільне судочинство в цілому та його окремі інститути. Новизна обумовлена тим, що в результаті проведеного дослідження сформульовано наступні положення, висновки й пропозиції, які володіють науковою новизною та виносяться на захист: уперше: 1)?наведено перелік критеріїв для визначення того, чи слід розглядати певну справу як незначної складності; 2)?виокремлено способи спрощення цивільного судочинства, щодо розгляду малозначних справ в країн-членів ЄС, які можна поділити на наступні; 3)?обгрунтовано позицію щодо зменшення верхньої межі грошового порогу віднесення справи до категорії малозначної, якщо ціна позову не перевищує п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 4)?аргументовано виключити з категорії малозначних справи про захист прав споживачів та визначити їх як справи незначної складності, які водночас потребують швидкого і ефективного вирішення спору за наявності умов передбачених ЦПК України; 5)?розвинуто позицію щодо запозичення досвіду Великої Британії в частині застосування процедури онлайн медіації у малозначних спорах в національне законодавство України; 6)?обгрунтовано проведення підготовчого провадження у справі, яка розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, якщо це призведе до ефективного розгляду справи; 7)?доведено необхідність застосовувати спеціальні шаблони-форми для подачі процесуальних заяв в порядку спрощеного позовного провадження за аналогом «Європейської процедури розгляду дрібних справ» чи форм-шаблонів, які існують в країн-членів ЄС (Ірландія, Польща, Латвія, Литва, Румунія, Словенія); 8)?обгрунтовано тезу про те, що треті особи з самостійними вимогами мають брати участь лише у загальному позовному провадженні, а не в спрощеному; 9)?запропоновано зменшити строки на апеляційне оскарження справ, якщо вони розглядалися в порядку спрощеного позовного провадження.^UThe object of the study is a set of civil procedural legal relations that arise during the consideration of cases in the order of simplified legal proceedings in the civil court of Ukraine and EU member states. The subject of the study is simplified proceedings in the civil court of Ukraine and EU member states. The methodological basis of the research is philosophical, general scientific and special legal methods. The basis of philosophical knowledge is the dialectical method, with the help of which trends in the development of the institute of simplified legal proceedings were considered. The methods of empirical and theoretical research are general scientific. By means of observation, which is one of the methods of empirical research, we obtained initial information about the simplified legal proceedings. Using the method of comparison, we compared the national legislation and the legislation of the EU member states regarding the regulation of identical or similar legal relations with the help of civil procedural institutes of simplified legal proceedings. The method of system analysis helped to consider simplified proceedings in civil justice as a single system, to reveal its influence on civil justice as a whole and its individual institutions. The novelty is due to the fact that as a result of the conducted research, the following provisions, conclusions and proposals were formulated, which possess scientific novelty and are submitted for protection: for the first time: 1) a list of criteria is given for determining whether a certain case should be considered as of minor complexity; 2) the ways of simplifying civil proceedings regarding the consideration of minor cases in the EU member states are singled out, which can be divided into the following; 3) the position regarding the reduction of the upper limit of the monetary threshold for classifying the case as insignificant, if the price of the claim does not exceed fifty amounts of the subsistence minimum for able-bodied persons, is substantiated;4) reasonedly exclude from the category of minor cases on the protection of consumer rights and define them as cases of minor complexity, which at the same time require a quick and effective resolution of the dispute in the presence of the conditions stipulated by the Code of Civil Procedure of Ukraine; 5) a position has been developed regarding borrowing the experience of Great Britain in terms of the application of the online mediation procedure in minor disputes into the national legislation of Ukraine; 6) it is justified to conduct preparatory proceedings in a case that is being considered by the court in the order of simplified legal proceedings, if this will lead to an effective consideration of the case; 7) it has been proven necessary to use special templates-forms for filing procedural statements in the order of simplified legal proceedings based on the analogue of the "European procedure for consideration of small cases" or template forms that exist in EU member states (Ireland, Poland, Latvia, Lithuania, Romania, Slovenia); 8) the thesis that third parties with independent claims should participate only in general legal proceedings, and not in simplified ones, is substantiated; 9) it is proposed to reduce the terms for appellate appeal of cases, if they were considered in the order of simplified legal proceedings.