Комплексно досліджено проблеми сучасного та перспективного розвитку системи правової охорони та захисту житлових прав громадян за умов ринкових перетворень. Проаналізовано теоретико-правові питання здійснення суб'єктивних прав громадян, структуру житлових правовідносин, об'єкти житлових прав, питання користування житлом у будинках усіх форм власності, організаційно-правові форми утримання житлового фонду, підстави та наслідки припинення житлових правовідносин. З'ясовано суть правових норм. Сформульовано практичні пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення житлового та цивільного законодавства з метою досягнення гармонізації законодавства у дослідженій сфері.

  Скачати повний текст

Пекар Анастасія Олексіївна. Захист від недобросовісного використання засобів індивідуалізації: цивільно-правовий аспект – На правах рукопису.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право». – Київ, 2021.У дисертації досліджено цивільно-правовий аспект захисту від недобросовісного використання засобів індивідуалізації, проведено періодизацію становлення права на засоби індивідуалізації та цивільноправового захисту від їх недобросовісного використання.Проаналізовано досвід ФРН у сфері захисту права на засоби індивідуалізації шляхом звернення до саморегулівних організацій. Визначено нові прояви актів недобросовісного використання засобів індивідуалізації, що законодавчо не закріплені, пов'язані з недобросовісною реєстрацією доменного імені в усіх його проявах.Підготовлені рекомендації та надані пропозиції щодо удосконалення законодавства України в сфері захисту від недобросовісного використання засобів індивідуалізації.^UPekar Anastasiia Oleksiivna. Protection against unfair use of means of individualization: civil law aspect - On the rights of the manuscript.The dissertation for obtaining a scientific degree of a Doctor of Legal Sciences with specialization 12.00.03 “Civil law and civil process; family law; international private law.” - Kyiv, 2021.The subject of the study is civil protection against unfair use of personalization, legal doctrine and rules of civil law, legislation on unfair competition and intellectual property in Ukraine and a number of foreign states, international acts and relevant case law.The scientific novelty of the obtained results is that the dissertation offers the theoretically substantiated and practically significant conclusions concerning protection against unfair use of means of individualization in the civil-law aspect. The author periodizes the formation and development of means of individualization and civil protection against their unfair use in accordance with historical forms of competition.The author offers the definition of civil law protection against unfair use of individualization means, which should be considered as a legal opportunity of the right holder or authorized person to use protective measures to prevent violation or termination of its consequences and restoration of the violated right.To expand the boundaries of civil law protection against unfair use of means of individualization of goods and services at the legislative level, it is necessary to enshrine provisions on protection against such offenses as: cybersquatting (typosquatting, industry cybersquatting, brand cybersquatting) with the help of normative consolidation of such a phenomenon as unfair registration of a domain name in all its manifestations, since this approach is aimed at protecting the means of individualization in the digital environment as part of civil turnover

У першому розділі «Загальна характеристика корпоративних прав подружжя» аргументовано позицію, згідно з якою суб'єктивне корпоративне право за своєю внутрішньою сутністю зводиться до універсальної єдності немайнових та майнових прав учасника підприємницького товариства, які у всій свої сукупності виникають внаслідок майнової участі в статутному капіталі підприємницького товариства і реалізуються учасниками через сукупність правомочностей у спосіб, визначений законом та установчими документами. Крім того, корпоративні права, як об'єкт цивільного обороту, є самостійним об'єктом цивільних прав, що є персоніфікованим, неподільним, наповненим майновим змістом, економічною цінністю, може вільно відчужуватися та належить суб'єкту права у правовій формі, визначеній законом. При аналізі питання про первісне набуття корпоративних прав подружжя доведено, що внесення вкладів до статутного капіталу юридичної особи корпоративного типу за рахунок майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, має здійснюватися одним із подружжя в інтересах сім'ї за згодою іншого з подружжя, оскільки обоє з подружжя мають рівні права на їх спільне майно. Аргументовано, що вклад є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя до моменту державної реєстрації юридичної особи корпоративного типу, після чого вклад трансформується у корпоративну власність юридичної особи. У другому розділі «Здійснення корпоративних прав подружжя» розглянуто межі та способи здійснення корпоративних прав подружжя. Встановлено, що здійснюючи суб'єктивне корпоративне право, учасник юридичної особи корпоративного має вибір форм та способів реалізації корпоративних прав за допомогою різноманітних фактичних дій, що проявляється у безпосередній реалізації змісту суб'єктивного корпоративного права у порядку, визначеному нормою права. Доведено, що здійснення корпоративних прав подружжя шляхом реалізація фактичних дій щодо змісту суб'єктивного корпоративного права відбувається тільки одним із подружжя – учасником юридичної особи корпоративного типу, а інший з подружжя – не учасник – такого права не має. Межами здійснення суб'єктивного корпоративного права є загальні засади приватного права і акти законодавчого, локального та індивідуального регулювання, спрямовані на визначення способів здійснення корпоративних прав, що проявляються у вчиненні фактичних і юридичних дій чи бездіяльності учасника юридичної особи корпоративного типу.Досліджуючи питання про правовий режим акцій як об'єкта спільної сумісної власності подружжя визначено, що хоча акція є неподільною за змістом право спільної сумісної власності на акцію може виникати в обох з подружжя за умови, що реалізувати корпоративні права може тільки той з подружжя, щодо якого чоловік та жінка дійшли згоди, або їх спільний представник. Аналогічно, при поділі корпоративних прав, що випливають з акцій, необхідно враховувати характер правовідносин подружжя з акціонерним товариством. Щодо похідних способів відчуження корпоративних прав подружжя в інших організаційно-правових формах юридичних осіб корпоративного типу, то аргументовано, що при відчуженні корпоративних прав та при виході з юридичної особи одним із подружжя – учасником юридичної особи корпоративного типу згода на припинення корпоративних відносин між учасником і юридичною особою іншого з подружжя не потрібна.У третьому розділі «Захист корпоративних прав подружжя» встановлено, що подружжя має право на одному рівні з іншими учасниками цивільних правовідносин використовувати як юрисдикційну, так і неюрисдикційну форму захисту корпоративних прав. Визначено, що нотаріальна форма захисту корпоративних прав подружжя проявляється у можливості звернення до нотаріуса про вчинення виконавчого напису у випадках, визначених шлюбним договором, рішенням загальних зборів учасників юридичної особи корпоративного типу та іншими документами, якщо інше прямо не заборонено законом. Обґрунтовано, що захист корпоративних прав здійснюється способами захисту, що визначені законом, локальними актами чи договором, вибір яких визначається з позицій належного та ефективного захисту з урахуванням змісту суб'єктивного корпоративного права та характеру його порушення, невизнання чи оспорення. Доведено, що у разі порушення корпоративних прав та/або позбавлення правого статусу учасника юридичної особи корпоративного типу одного з подружжя – учасника юридичної особи ефективними речово-правовими способами захисту корпоративних прав є витребування корпоративних прав з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення, що реалізується через визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.^UThe first part General Characteristics of Corporate Rights of Spouses argues that the subjective corporate law in its internal essence is reduced to the universal unity of non-property and property rights of a participant in a business partnership. Such rights in their entirety arise from property participation in the company's share capital and are implemented by the participants through a set of powers in the manner prescribed by law and the constituent documents. In addition, corporate rights, as an object of civil turnover, is an independent object of civil rights, which is personalized, indivisible, full of property, economic value, can be freely alienated and belongs to the subject of law in the legal form prescribed by law. After analyzing the issue of initial acquisition of corporate rights of spouses, it is proved that contributions to the authorized capital of a corporate legal entity at the expense of property jointly owned by the spouses must be made by one spouse in the interests of the family with the consent of the other spouse. Both spouses have equal rights to their joint property. It is argued that the contribution is the object of the right of joint ownership of the spouses until the state registration of the legal entity of the corporate type. After that the contribution is transformed into the corporate property of the legal entity. The second part Exercise of Corporate Rights of Spouses discusses the limits and methods of exercising corporate rights of spouses. It is established that exercising subjective corporate law a participant of a corporate legal entity has a choice of forms and methods of exercising corporate rights through various factual actions. They are manifested in the direct implementation of the content of subjective corporate law in the manner prescribed by law. It is proved that the exercise of corporate rights of spouses through the implementation of actual actions on the content of subjective corporate law is only one of the spouses – a member of a legal entity of corporate type, and the other spouse (who is not a participant) does not have such a right. The limits of the exercise of subjective corporate law are the general principles of private law and acts of legislative, local and individual regulation, aimed at determining the ways of exercising corporate rights, manifested in actual and legal actions or inaction of a corporate legal entity.Examining the legal regime of shares as an object of joint ownership of spouses, it was determined that although the share is indivisible in content, the right of joint ownership of shares may arise in both spouses. Corporate rights can be exercised only by the agreed spouse, or their joint representative. Similarly, in the division of corporate rights for shares, it is necessary to take into account the nature of the legal relationship of the spouses with the joint stock company.Regarding derivative methods of alienation of corporate rights of spouses in other organizational and legal forms of legal entities of corporate type, it is substantiated that consent to terminate corporate relations between participant and legal person of the other spouse is not required when alienating corporate rights and leaving a legal entity by one of the spouses – a member of a legal entity of corporate type.The third part Protection of Corporate Rights of Spouses states that spouses have the right on an equal footing with other participants in civil relations to use both jurisdictional and non-jurisdictional form of protection of corporate rights. It is determined that the notarial form of protection of corporate rights of spouses is manifested in the possibility of applying to a notary for a writ of execution in cases specified in the marriage contract, decision of the general meeting of corporate legal entities and other documents, unless otherwise expressly prohibited by law. It is substantiated that the protection of corporate rights is carried out by means of protection determined by law, local acts or contract. The form of protection is determined from the standpoint of proper and effective protection taking into account the content of subjective corporate law and the nature of its violation, non-recognition or challenge. It is proved that in case of violation of corporate rights and / or deprivation of the legal status of a member of a legal entity of corporate type of one of the spouses – participant of a legal entity, effective property rights to protect corporate rights are, which is realized through the determination of the size of the authorized capital of the company and the size of the shares of the company's participants.